20 thg 2, 2014

Bệnh nghiện tiền

Không hài lòng với khoản tiền thưởng cuối năm, tôi rời công ty. Tôi 30 tuổi, chưa có con, không nợ nần và cũng không định làm từ thiện. Tôi có một ham muốn: có nhiều tiền hơn.



8 năm trước đó, tôi bắt đầu đặt chân lên sàn chứng khoán tại Credit Suisse First Boston (CSFB) để bắt đầu kỳ thực tập mùa hè của mình. Trước đó, tôi đã luôn muốn trở nên giàu có, nhưng khi bắt tay vào làm thì tôi đã thay đổi cách nhìn về sự giàu có. Tôi đã đến Phố Wall sau khi đọc về cách Michael Lewis kiếm lời 225.000 USD chỉ sau 2 năm lên sàn chứng khoán trong cuốn “Trò Bịp Bợm trên Phố Wall”. Đó có vẻ như một sự may mắn. Vào mỗi dịp tháng một và tháng hai, tôi lại nghĩ về khoảng thời gian đó vì đó là thời điểm quyết định phân bố lợi nhuận của các công ty, và khi vận may xuất hiện.


Nhờ bố, tôi đã biết được tầm quan trọng của sự giàu có. Bố tôi là phiên bản hiện đại của Willy Loman, một người chào hàng với những ảo tưởng viễn vông. Ông luôn nói rằng: “Hãy tưởng tượng cuộc sống sẽ như thế nào nếu tôi kiếm được 1 triệu đô”. Trong khi ông mơ về việc chào bán những viễn cảnh tương lai, thì trên thực tế ông chỉ bán tủ bếp. Và đó chưa phải là điều tồi tệ nhất. Đôi khi chúng tôi chỉ dựa vào tiền lương y tá của mẹ tôi để sống qua ngày.


Bố tôi tin rằng tiền chính là lời giải cho các vấn đề của ông. Ở cái tuổi 22, tôi cũng cho là như vậy. Lần đầu lên sàn giao dịch, thấy đủ các loại nào là tivi màn hình phẳng phát sáng, màn hình máy tính công nghệ cao và tháp điện thoại với đủ phím số và nút bấm giống như buồng lái máy bay chiến đấu, khi đó, tôi đã biết chính xác những gì tôi muốn làm trong suốt phần đời còn lại của mình.


Các nhà giao dịch thì giống như đang chơi điện tử bên trong một con tàu vũ trụ, và nếu bạn giành chiến thắng thì bạn đã có điều mà tôi mong muốn nhất – đó chính là giàu có.


Và thật là tuyệt diệu vì tôi đã làm được điều đó tại Phố Wall. Trong khi tôi luôn cầu tiến và đầy tham vọng tại Đại học Columbia thì tôi cũng là một gã nghiện rượu, hút cần sa, thường xuyên sử dụng Cocaine, Ritalin và thuốc lắc. Dần dần tôi tự hủy diệt bản thân dẫn tới bị đình chỉ học tại Columbia vì tội ăn trộm, bị bắt hai lần và bị sa thải khỏi một công ty Internet vì tội gây gổ đánh nhau.


Bố cũng nổi cơn thịnh nộ với tôi. Giờ tôi vẫn có thể hình dung được khuôn mặt nhăn lại vì giận phừng phừng của ông khi mắng tôi. Tuy nhiên, tôi đã được nhận vào thực tập tại CSFB. bằng cách không ghi những sai lầm của mình vào sơ yếu lý lịch vì tôi đã quyết tâm không thể bỏ lỡ cơ hội cuối cùng này. Lúc đó, bên cạnh vấn đề thực tập thì người bạn gái – đội trưởng đội bóng chuyền Columbia – cũng không kém phần quan trọng. Nhưng ngay cả khi yêu cô ấy thì đôi khi say rượu tôi vẫn quan hệ với những người phụ nữ khác.


Ba tuần sau khi tôi bắt đầu kỳ thực tập, cô ấy đã có một quyết định khôn ngoan – đó chính là rời khỏi tôi. Cô ấy nói với tôi: “Em không thích con người hiện giờ của anh”. Tôi không thể trách cô ấy nhưng tôi đã suy sụp tới mức nằm liệt giường. Trong tuyệt vọng, tôi đã gọi điện cho một tư vấn viên mà tôi từng cố tránh mặt. Tôi mong muốn được giúp đỡ.


Cô đã giúp tôi nhận ra rằng tôi dùng rượu và ma túy chỉ để chứng tỏ bản thân không còn là một đứa trẻ và khuyên tôi từ bỏ chúng. Tiếp đó là khoảng thời gian khó khăn nhất trong cuộc đời tôi. Không có rượu và ma túy, tôi cảm thấy lồng ngực như muốn toác ra, không thể che chắn nổi trái tim của mình. Cô cho rằng việc tôi lạm dụng ma túy và rượu là một triệu chứng của một “căn bệnh tinh thần”. CSFB không nhận tôi vào làm toàn thời gian nên tôi đã về lại Đại học Columbia học nốt năm cuối.


Sau khi tốt nghiệp, tôi được nhận vào làm tại Ngân hàng Bank of America, nhờ có sự giúp đỡ của một giám đốc quản lý sẵn sàng tạo cơ hội vào một người kiên trì gọi điện cho ông trong suốt ba tuần liền. Sau một năm giã từ những cơn nghiện, tôi đã trở nên nhạy bén, minh mẫn và chăm chỉ hơn.


Cuối năm đầu tiên đó, tôi đã rất phấn khích khi kiếm được 40.000 USD. Lần đầu tiên trong đời, tôi không phải kiểm tra số dư tài khoản trước khi rút tiền. Nhưng một tuần sau đó, một nhà giao dịch chỉ hơn tôi bốn năm kinh nghiệm đã được CSFB tuyển dụng với mức lương 900.000 USD. Sau sự ngạc nhiên xen lẫn ghen tị ban đầu với khoản tiền gấp 22 lần của tôi, thì tôi bắt đầu thấy thích thú với câu hỏi các khoản lời có thể lớn đến mức nào.


Tiền bạc và quyền lực


Trong vài năm tiếp theo, tôi làm việc như một kẻ  điên và bắt đầu thăng tiến trên bậc thang danh vọng ở Phố Wall. Tôi đã trở thành một nhà giao dịch hối đoái và trái phiếu, một trong những vai trò hấp dẫn hơn trong kinh doanh. Chỉ bốn năm sau khi tôi làm việc tại Bank of America, Citibank mời tôi về làm trong 2 năm với mức lương 1,75 triệu USD một năm, và tôi đã tận dụng cơ hội này để thăng tiến. Tôi bắt đầu hẹn hò với một cô gái tóc vàng xinh đẹp và thuê một căn hộ trên phố Bond với giá 6.000 một tháng.


Tôi cảm thấy mình thật quan trọng. Ở tuổi 25, tôi có thể vào bất cứ nhà hàng sang trọng nào ở Manhattan dù là Per Se hay Le Bernardin, chỉ cần gọi một trong những nhà môi giới – những người luôn muốn lấy lòng những nhà giao dịch bằng đủ trò với những khoản chi không giới hạn. Nếu muốn, tôi có thể có một ghế tại hàng hai trong trận đấu bóng rổ giữa hai đội danh tiếng nhất nước Mỹ chỉ bằng cách bắn tin cho một nhà môi giới.


Sự thỏa mãn không chỉ về tiền bạc, mà đó chính là quyền lực. Tôi khôn khéo và thành công, vì thế người khác sẽ có nghĩa vụ làm cho tôi được vui vẻ.


Tuy nhiên, tôi vẫn bị sự đố kỵ dày vò. Trên bàn giao dịch, tất cả mọi người ngồi cùng nhau, từ nhân viên tập sự cho tới giám đốc quản lý. Khi anh chàng ngồi cạnh bạn kiếm 10 triệu USD, thì 1 hay 2 triệu USD không còn làm bạn thích thú nữa. Nhưng dù sao thì tôi cũng khá hài lòng với sự tiến bộ của bản thân.


Nhà tư vấn tâm lý của tôi lại không cảm thấy hứng khởi như tôi. Bà nói cái cách mà tôi dùng tiền giống hệt như cách tôi đã nghiện rượu và ma túy để làm bản thân cảm thấy mạnh mẽ – và có lẽ thay vì kiếm thêm nhiều tiền thì tôi nên tập trung chữa lành vết thương bên trong tôi. “Vết thương bên trong”? Tôi cho rằng đó là điều xa vời và tiếp tục làm cho một quỹ đầu tư.


Hiện nay, khi được làm việc kề vai sát cánh với các nhà tỷ phú, tôi đã trở thành một quả cầu lửa tham lam khổng lồ. Tôi nghĩ về cách các đồng nghiệp có thể mua đảo quốc Micronesia nếu họ muốn, hoặc trở thành thị trưởng của thành phố New York. Họ không chỉ có tiền, họ còn có quyền lực – quyền lực đó không chỉ dừng lại ở việc đặt một bàn ở tiệm Le Bernardin. Các thượng nghị sĩ phải ghé thăm văn phòng của họ và trung thành với họ.


Tôi muốn có một tỷ USD. Thật đáng kinh ngạc khi nghĩ rằng chỉ trong vòng 5 năm, tôi lại chuyển từ trạng thái phấn khích khi nhận 40.000 USD đầu tiên đến thất vọng khi “chỉ” được trả 1,5 triệu USD trong năm thứ hai làm việc tại quỹ đầu tư.


Rời xa cơn nghiện


Nhưng cuối cùng, chính những ông chủ giàu có vô lý của tôi đã giúp tôi nhìn thấy mặt trái của sự giàu có không giới hạn. Khi tôi tham gia một cuộc họp với một trong số họ, và một vài nhà giao dịch khác, họ đã nói về các quy định của quỹ đầu tư mới. Hầu hết tất cả mọi người trên Phố Wall cho rằng đó là một ý tưởng tồi.


Tôi hỏi”“Nhưng đó chẳng phải là tốt hơn cho toàn bộ hệ thống sao?” Phòng họp bỗng trở nên yên lặng, và ông chủ nhìn tôi một cách khinh miệt. Tôi vẫn nhớ y nguyên câu nói của ông ta, “Tôi không có thừa chất xám để nghĩ về lợi ích của toàn hệ thống. Tất cả những gì mà tôi quan tâm chỉ là điều này sẽ ảnh hưởng đến công ty chúng ta như thế nào mà thôi”.


Tôi cảm thấy như mình bị thụi một quả vào bụng. Ông ta sợ mất tiền dù ông ta có rất nhiều. Từ lúc đó, tôi bắt đầu nhìn Phố Wall với một con mắt khác. Tôi bắt đầu để ý những lời lẽ cay độc mà các nhà giao dịch lên án chính phủ. Tôi nghe thấy sự giận dữ trong giọng nói của họ khi các loại thuế bị nâng cao hơn. Những nhà giao dịch này xem thường bất cứ điều gì hoặc bất cứ ai đe dọa đến khoản lời của họ.


Bạn đã bao giờ thấy những gì một người nghiện làm khi lên cơn thèm thuốc chưa? Anh ta sẽ làm bất cứ điều gì – đi bộ 20 dặm trong gió tuyết, cướp đoạt của chính bà mình – để thỏa mãn cơn thèm đó. Phố Wall cũng như thế. Trong những tháng trước khi tiền lời được trao, các sàn giao dịch bắt đầu giống như một khu phố trong bộ phim dài tập “The Wire” khi heroin cháy hàng.


Tôi luôn ghen tỵ với những người kiếm được nhiều hơn tôi, nhưng bây giờ, lần đầu tiên, tôi rất xấu hổ thay cho họ, và cả cho tôi. Số tiền tôi kiếm được trong một năm nhiều hơn số mà mẹ tôi kiếm được trong cả cuộc đời bà. Tôi biết điều đó là không công bằng và không đúng. Vâng, tôi thông minh và nhanh nhạy với những con số. Tôi có khả năng buôn bán. Nhưng cuối cùng tôi lại không thực sự làm bất cứ điều gì. Tôi chỉ là một giao dịch viên phái sinh, và tôi nhận ra rằng thế giới cũng chẳng thay đổi gì nhiều nếu phái sinh tín dụng không còn tồn tại. Trái ngược hẳn với sự tồn tại của những y tá. Những điều tưởng chừng bình thường giờ đây lại bị biến đổi một cách méo mó.


Gần đây tôi vừa đọc xong ba tập trong bộ sách của Taylor Branch về Mục sư Martin Luther King Jr và phong trào dân quyền, và hình ảnh những người biểu tình đòi quyền tự do bước ra khỏi xe buýt gia nhập đoàn biểu tình đã khắc sâu vào tâm trí tôi. Tôi muốn nói với bản thân mình rằng nếu tôi sống trong những năm 60, tôi chắc chắn sẽ lên chiếc xe đó.


Rồi tôi lại tự lừa dối bản thân rằng bất công đầy rẫy khắp nơi, tình trạng nghèo đói tràn lan, số lượng nhà tù ngày càng nhiều, xâm hại tình dục chưa được kiểm soát, hay khủng hoảng béo phì vẫn đang tiếp diễn. Nhưng tôi không những không giúp trong việc giải quyết bất kỳ vấn đề nào trên thế giới mà còn kiếm lời từ chúng.


Trong vụ khủng hoảng tài chính năm 2008, tôi xúc được cả đống tiền bằng cách bán khống các cổ phiếu phái sinh của những công ty có tính rủi ro cao. Khi thế giới sụp đổ, thì tôi có lời. Tôi lường trước được sự sụp đổ, nhưng thay vì cố gắng giúp đỡ những người bị tổn thương nhiều nhất – những người không có một triệu USD trong ngân hàng – tôi lại làm giàu từ điều đó. Người bạn gái đã nói với tôi vài năm trước rằng “Em không thích con người hiện giờ của anh”. Cô ấy đã đúng và giờ vẫn đúng. Chỉ là bây giờ, tôi cũng không thích con người của chính mình.


Khái niệm “Nghiện giàu có” đã được nhà xã hội học và nhà viết kịch Philip Slater mô tả trong một cuốn sách năm 1980, nhưng các nhà khoa học chuyên nghiên cứu về “nghiện” lại không mấy quan tâm đến khái niệm này. Cũng như nghiện rượu dẫn đến say rượu, “nghiện giàu có” cũng nguy hiểm cho tất cả mọi người. Chính những con nghiện giàu có chứ không phải ai khác là nguyên nhân rạn nứt đất nước tuyệt vời của chúng ta.


Những con nghiện này cũng làm gia tăng khoảng cách giàu nghèo và hủy diệt tầng lớp trung lưu. Chỉ có một kẻ nghiện giàu có mới cảm thấy hợp lý khi nhận 14 triệu USD tiền bồi thường – gồm 8,5 triệu USD tiền lời – như CEO của McDonald, Don Thompson đã làm vào năm 2012, trong khi công ty của ông ngay sau đó đã xuất bản một cuốn sách hướng dẫn nhân viên làm thế nào để tồn tại với thu nhập thấp. Chỉ một kẻ nghiện giàu có mới có thể kiếm được hàng trăm triệu USD với tư cách là giám đốc một quỹ đầu tư và sau đó lại đi vận động hành lang duy trì một kẽ hở thuế để ông ta hưởng một mức thuế thấp hơn thư ký của mình.


Mặc dù tôi đã nhận ra những điều đó nhưng rất khó để từ bỏ. Tôi sợ mình sẽ cháy túi và không còn nhận được tiền lời trong tương lai. Trên hết, tôi sợ rằng sau 5 hay 10 năm nữa, tôi sẽ cảm thấy mình như một thằng ngốc từ bỏ cơ hội để biến mình thành thực sự quan trọng. Và điều làm cho việc từ bỏ trở nên khó khăn hơn là người khác sẽ nghĩ tôi là kẻ điên khi tôi quyết định ra đi.


Năm 2010, khi mâu thuẫn trong tôi đã lên tới đỉnh điểm, tôi đòi hỏi mức thưởng cuối năm 8 triệu USD, chứ không chỉ 3,6 triệu được chia. Các ông chủ nói họ sẽ đáp ứng yêu cầu tăng thưởng nếu tôi đồng ý ở lại thêm vài năm nữa. Và thế là tôi bỏ đi.


Năm đầu tiên thực sự rất khó khăn. Tôi đã trải qua cái tôi chỉ có thể mô tả là rút lui – bừng tỉnh vào mỗi đêm, hoảng loạn về việc hết nhẵn tiền, đọc tất cả các tiêu đề của các bài báo để xem đồng nghiệp cũ thăng tiến ra sao. Dần dà mọi thứ cũng trở nên dễ dàng hơn. Tôi bắt đầu nhận ra rằng tôi đã có đủ tiền, và nếu tôi cần kiếm thêm thì tôi vẫn có thể. Nhưng bệnh nghiện giàu có của tôi vẫn chưa biến mất hoàn toàn. Đôi khi tôi vẫn mua xổ số.


Trong ba năm kể từ khi tôi quyết định từ bỏ, tôi đã kết hôn, thuyết trình trong các nhà tù và trung tâm giam giữ vị thành niên về cách cai nghiện, dạy một lớp viết luận cho nữ sinh trong trại trẻ mồ côi, và thành lập tổ chức phi lợi nhuận Groceryships để giúp các gia đình nghèo phải vật lộn với bệnh béo phì và chứng nghiện đồ ăn.


Tôi sống hạnh phúc hơn nhiều. Tôi cảm thấy mình đang đóng góp thực sự cho xã hội. Và theo thời gian, quan điểm méo mó trong tôi đã mất dần. Tôi nhận thấy câu thần chú của Phố Wall rằng “Chúng ta thông minh hơn và chăm chỉ hơn bất kỳ ai, vì vậy chúng ta xứng đáng được tất cả số tiền này” chính là một cách bao biện để hợp lý hóa chứng nghiện giàu có. Từ khoảng cách hiện nay tôi có thể thấy những gì tôi trước đó không thể thấy, rằng Phố Wall là một nền văn hóa độc hại cổ súy sức mạnh của những người liều mạng phấn đấu để cảm thấy mình trở nên mạnh mẽ và có quyền lực.


Tôi thấy mình may mắn. Những trải nghiệm với ma túy và rượu giúp tôi nhận ra việc theo đuổi giàu có cũng là một chứng nghiện. Những năm tháng có sự hỗ trợ của tư vấn viên đã giúp tôi chữa lành những phần mà tôi thấy bị phá hủy và không thích hợp, do đó bản thân đã được trang bị đầy đủ để ra đi.


Có hàng chục các nhóm hỗ trợ khác nhau, như nhóm hỗ trợ người bừa bộn hay nhóm hỗ trợ người nghiện game online, tồn tại để giúp đỡ những người nghiện đủ các loại, nhưng lại không nhóm hỗ trợ người nghiện giàu có. Tại sao? Bởi vì nền văn hóa của chúng ta ủng hộ và thậm chí ca ngợi loại nghiện này. Nhìn vào trang bìa các tạp chí trên bất kỳ sạp báo nào đều là khuôn mặt của những người nổi tiếng và CEO, những người siêu giàu là thần thánh của nền văn hóa. Tôi mong muốn tất cả chúng ta cùng hợp lực trong khả năng của mình để ngăn không cho những người nghiện giàu có có thể gây ảnh hưởng tràn lan trên đất nước của chúng ta.


Nhìn chung, tôi cho rằng nếu một người giàu có và tin rằng họ có “đủ” thì họ không phải là một người nghiện giàu có. Theo kinh nghiệm của tôi thì đối với những người trên Phố Wall, cảm giác “đủ” là rất hiếm. Khi một anh chàng than phiền về công việc của mình nhưng sau một năm lại có thể thêm 2 triệu USD vào tài khoản 20 triệu USD của anh ta, thì có vẻ anh ta chính là một người nghiện giàu có.


Gần đây tôi nhận được một email từ một nhà giao dịch cho quỹ đầu tư nói rằng dù ông kiếm được hàng trăm triệu USD mỗi năm, ông vẫn cảm thấy bế tắc và trống rỗng, nhưng lại không đủ can đảm để ra đi. Tôi tin rằng ngoài kia cũng có những người như tôi.


Và nếu bạn đồng tình với những gì tôi viết, nhưng lại quá e dè để từ bỏ thì hãy bước một bước nhỏ trên con đường đúng đắn này. Chúng ta hãy tạo ra một quỹ, nơi mà tất cả mọi người đồng ý trích 25% tiền lời hàng năm của mình vào đó, và chúng ta sẽ sử dụng quỹ này để giúp đỡ một số người thực sự cần số tiền mà chúng ta đã dễ dàng có được. Đoàn kết lại, chúng ta có thể tạo ra những đóng góp thực sự cho thế giới.


Sam Polk




Bệnh nghiện tiền

Diễn đàn thông tin tài chính tín dụng ngân hàng

[bbp- forum-index]


Diễn đàn thông tin tài chính tín dụng ngân hàng

19 thg 2, 2014

"Đại gia" nhà đất rải mưa tiền từ nóc nhà xuống đường

Ngày 14/2 vừa qua, một công ty bất động sản tại tỉnh Hà Nam của Trung Quốc đã có chiêu quảng bá hình ảnh không giống ai, khi cho nhân viên ném khoảng 100.000 nhân dân tệ, tương đương hơn 340 triệu đồng, từ nóc nhà xuống cho người qua đường nhặt.



Vụ việc xảy ra tại thành phố Tín Dương, tỉnh Hà Nam đã gây xôn xao dư luận quanh đây, thậm chí công an địa phương đã phải vào cuộc.


Theo China Daily, sự việc diễn ra vào ngày 14/2 vừa qua, khi công ty trên quyết định thực hiện một chương trình quảng bá hình ảnh lạ lùng, bằng cách cho nhân viên đứng trên sân thượng và cửa sổ tầng 2 của tòa nhà trụ sở và ném tiền mặt xuống đường.


Các tờ tiền được ném có đủ mệnh giá, từ 1 nhân dân tệ tới 100 nhân dân tệ. Tổng cộng, khoảng 100.000 nhân dân tệ, tương đương hơn 340 triệu đồng đã được ném xuống.


Thông tin về cơn “mưa tiền” nhanh chóng lan truyền khắp nơi, và người qua đường đã đổ xô tới tranh nhau chụp, lượm thậm chí giành giật nhau, khiến một số người bị thương. Đám đông dân chúng đổ về đây khiến đoạn đường trở nên hỗn loạn và kẹt xe, khiến cảnh sát địa phương phải vào cuộc, giải tán đám đông.


Một số người may mắn đã lượm được 3000 nhân dân tệ, trong khi một số khác chỉ được vài đồng bạc lẻ. Dù vậy hầu hết số tiền bị gió mạnh thổi bay xa.


Vụ việc đến tai ngân hàng trung ương Trung Quốc chi nhánh Tín Dương, và cơ quan này cho rằng hành động này là phi pháp và công an cần vào cuộc. Dù vậy đến nay vẫn chưa có thông tin liệu cơ quan chức năng đã xử lý vụ việc hay chưa.


China Daily




"Đại gia" nhà đất rải mưa tiền từ nóc nhà xuống đường

Dựa “vía thần vàng”, “nữ quái” rút tiền tỷ từ “hầu bao” thầy cúng

Dựng lên câu chuyện gia đình đào được 130 thỏi vàng nhưng chưa cúng thần vàng nên bị thần vàng phạt, Nguyễn Thị Thơm mời các thầy cúng “cao tay” giải hạn. Sau đó, “siêu lừa” đã rút hầu bao của những ông “thầy” hám lợi này 2,5 tỷ đồng…


Nguyễn Thị Thơm (SN 1957, trú tại thôn Ngọc Nương, xã Mỹ An, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang) được sinh ra và lớn lên tại một vùng quê nghèo của huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang, chuyên sống bằng nghề lừa đảo.

Từ một phi vụ lừa đảo 5 cây vàng của một người địa phương vào năm 1993, Thơm bị Công an huyện Lục Ngạn khởi tố và tạm giam về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Nhưng vào tháng 7/1993, Thơm trốn khỏi nơi giam; khi đó nhà chị ta chỉ có ông chồng nghèo và 4 đứa con nheo nhóc, gia cảnh chẳng có gì đáng giá nên người bị lừa miễn cưỡng chịu mất của.


Sau đó Thơm bị Công an huyện Lục Ngạn ra quyết định truy nã. Quá trình bỏ trốn, bằng thủ đoạn tinh vi, Thơm tiếp tục lừa đảo chiếm đoạt tài sản của nhiều người. Đối tượng mà Thơm chiếm đoạt tài sản là những “thầy bói” có điều kiện về kinh tế ở các tỉnh như Nghệ An, Quảng Ninh, Nam Định, Đông Anh – Sóc Sơn (Hà Nội)…


Để có thể lừa được các thầy bói này, Thơm dùng “độc chiêu” là dựng lên câu chuyện gia đình Thơm đào được 130 thỏi vàng đem chia cho 13 nhà trong họ hàng thì những nhà nhận được vàng đều có người bị “thần vàng” đánh chết, chồng Thơm cũng bị đánh chết.


Nguyên nhân bị thần vàng đánh chết là do chưa cúng thần vàng đã bỏ ra chi tiêu. Vì vậy gia đình Thơm phải trả đủ số vàng đã trót tiêu và mời thầy bói về cúng thì thần vàng mới cho tiêu số vàng còn lại.


Mỗi lần các thầy đến cúng, Thơm chuẩn bị sẵn tiết lợn đựng vào trong một lọ nhựa nhỏ giấu trong người rồi bí mật ngậm tiết lợn vào miệng, bất ngờ ngã vật và phun tiết lợn giả vờ bị thần vàng đánh. Sau đó, Thơm tìm cách hỏi vay tiền, vàng của các thầy bói để bù vào số vàng đã cho anh em trong gia đình, họ hàng không thu hồi lại được để cúng giải hạn.


Thơm hứa với các thầy bói khi nào cúng thần vàng xong sẽ trả đầy đủ và hậu tạ. Bằng thủ đoạn trên, từ tháng 10/2010 đến ngày 23/11/2012 (Âm lịch), Thơm đã thực hiện 5 vụ lừa đảo chiếm đoạt tổng số tiền là 2.540.000.000 đồng.


Khi Thơm bị bắt, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Giang khám xét nơi ở của Thơm, nhưng trong nhà  không có một đồng nào, chiếc két sắt rỗng không.


Tại phiên tòa sơ thẩm, Thơm khai số tiền lừa đảo và chiếm đoạt được đã mang đi công đức, xây dựng một ngôi đền ở địa phương và chi tiêu cá nhân… Nhưng thực tế, nhiều người địa phương cho rằng Thơm đã dùng số tiền này xây nhà cửa hoành tráng cho người thân, tất cả tài sản Thơm đều không đứng tên.


Nguyễn Thị Thơm đã bị TAND tỉnh Bắc Giang tuyên phạt 16 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.


Pháp luật Việt Nam


Dựa “vía thần vàng”, “nữ quái” rút tiền tỷ từ “hầu bao” thầy cúng

Lấy vé số đổi 5 ngàn đồng, “hai lúa” mất tiền tỷ

Sau cuộc nhậu nhẹt, giải trí cuối năm, ông Khương thua bạc, lấy tờ vé số vừa mua ra “gán nợ” và được trả lại năm ngàn tiền thừa. Đến chiều, người bán vé số hớt hải chạy đến thông báo là ông trúng độc đắc.


Cuộc tranh giành tờ vé số chưa đến hồi ngã ngũ, nhất là khi luật sư khẳng định việc chuyển nhượng hoàn toàn vô hiệu.


Con số may mắn vì… bò đẻ


Những ngày đầu Xuân Giáp Ngọ, không khí ở ấp Tân Mỹ B, xã Chánh An, huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long dường như sôi nổi hơn vì những bàn tán về câu chuyện hi hữu nói trên. Người thì xuýt xoa tiếc cho ông nông dân già “trót dại”. Người thì kháo nhau rằng tuyệt đối không nên đùa với… vé số và coi đây như là một bài học nhớ đời.


Người đàn ông thua bạc, phải chung vé số trừ nợ là ông Nguyễn Ngọc Khương (46 tuổi), ngụ tại địa chỉ trên. Nghĩ đến số tiền tỷ lẽ ra là của mình, chỉ vì một phút “lỡ dại” mà tiêu tan, ông Khương không khỏi bàng hoàng tiếc nuối.


Buổi sáng ngày 19/1/2014, ông Khương đến nhà của một người ở ấp Mỹ Chánh cùng xã Chánh An để làm thuê, đào lỗ trồng dưa hấu vụ sau Tết. Sau một buổi tập trung làm lụng, công việc được hoàn thành sớm hơn so với dự kiến. Ông chủ hào phóng mở tiệc nhậu đãi các vị khách.


Trong lúc hai người đang chén chú chén anh say sưa thì có chị bán đến mời mua. “Thỉnh thoảng tôi cũng hay mua vé số. Hôm đó, đến nhà bạn làm thuê, thấy con bò cái nhà bạn mới đẻ. Tôi thấy cũng hay hay nên khi được mời mua vé số, tôi hỏi ngay con bò là số mấy. Bà Đẹp chỉ vào xấp giấy rồi bảo, có ngay số con bò là số 41 đây, của đài Lâm Đồng.


Mấy ngày gần Tết, vé số hay in tờ 20 ngàn đồng, trúng độc đắc luôn là 3 tỷ, gấp đôi vé số thường. Tôi đồng ý mua và trả tiền cho bà Đẹp, bỏ tờ vé số vào túi áo rồi nhậu tiếp”.


Đến đầu giờ chiều, sau khi đã chuếnh choáng hơi men, ông Khương từ giã bạn, chân thấp chân cao đi bộ về nhà. Ở nhà hàng xóm, ông Mười Xuân, ông Mãi và ông Tư Hùng đang ngồi trò chuyện, thấy ông Khương đi ngang qua, ba ông nọ mới gọi vào để gầy sòng đánh bài cho vui. Sẵn hơi men trong người, ông Khương càng hứng chí tham gia.


Theo quy định của bốn người, mỗi ván chỉ ăn thua năm ngàn đồng. “Ngay ván đầu tiên tôi thua liền, ông Mãi thắng. Tôi móc sạch các túi quần, túi áo cũng chỉ còn ba ngàn đồng. Sực nhớ tờ vé số mua ban trưa, tôi rút ra chung luôn. Ông Mãi trả lại tôi năm ngàn, chắc cứ tưởng tờ vé số trị giá 10 ngàn như ngày thường. Lúc đó tôi cũng không để ý nữa nên cứ ngồi chơi tiếp”, ông Khương kể lại.


Ông Nguyễn Ngọc Khương, người “dại dột” gán vé số độc đắc vì 5.000 đồng thua bạc.[/caption]


Bốn người chơi được bốn ván bài thì sòng bạc rã đám. Ai lại về nhà nấy, ông Khương cũng đã thấm rượu, chẳng còn nhớ gì nữa cũng ráng lê lết về nhà ngủ. Còn ông Mãi cười nói với hai người bạn: “Chiều nay tui mà trúng tờ vé số này thì ông Khương có nước đi mà tự tử vì tiếc”.


Không ngờ, lời nói chơi của ông Mãi thành sự thật. Chỉ khác có điều, ông Khương không đi tự tử mà đòi ông Mãi phải chia một nửa giải thưởng mới công bằng.


Vé trúng tiền tỉ hay trúng trăm triệu?


Về tới nhà, vì đã ngà ngà say, ông Khương ngủ luôn một giấc tới chiều. Khi thức dậy, ông Khương vô cùng bất ngờ thấy bà Đẹp đang ở trong nhà mình. Vừa nói vừa thở, người phụ nữ bán vé số thông báo cho ông Khương, tờ vé số ông mua hồi chiều đã trúng độc đắc.


Còn chưa tỉnh rượu, ông Khương ngẩn ngơ suy nghĩ hồi lâu, rồi từ mừng rỡ đến hốt hoảng nhận ra rằng tờ vé số đã “dâng” cho người khác. Ông Khương và cả bà Đẹp đều không nhớ chính xác con số đã bán cho ông Khương. Ông Khương chỉ nhớ mang máng ba số cuối là 441. Còn bà Đẹp thì phán chắc chắn, năm số cuối của ông Khương là 58441.


Để chắc chắn, ông Khương trở lại nhà ông Mười Xuân, đem mọi chuyện kể lại cho ông bạn nghe. Ông Mười Xuân nghe xong thì gật gù gọi ông Mãi sang nói chuyện. Ông Mãi có mặt tại nhà ông Mười Xuân nhưng không nói năng gì, lặng lẽ trở về nhà, cùng vợ đi đâu đó không rõ, đến hơn 8h tối mới về.


Ông Khương lập luận: “Tờ vé số tôi mua 20 ngàn, tôi thua năm ngàn, ông Mãi đưa lại tôi năm ngàn. Nghĩa là tôi vẫn còn 10 ngàn trong đó. Tôi phải nhận một nửa giải thưởng mới là hợp lý”.


Tuy nhiên lập luận của ông nông dân “trót dại” cũng gặp phải “đòn phản hồi” cứng rắn của ông Mãi. Ông Mãi cho rằng, lúc nhận vé số của ông Khương thì đã thối lại đủ 15 ngàn cho người đàn ông này. Còn chuyện trúng số là chuyện… không hề có.


Dù ông Mãi chối việc mình có trúng số nhưng nhiều người dân nơi đây quả quyết việc ông trúng số là có thật. Một tình tiết quan trọng khác là ông Khương hay bà Đẹp đều không nhớ chính xác dãy số mà ông Khương mua. Bà Đẹp cho biết: “Tui chắc chắn năm số cuối của tờ vé số đó là …58441, còn dãy số trúng thưởng đặc biệt của đài Lâm Đồng là 958441. Vậy nếu không trúng độc đắc 3 tỷ đồng thì cũng trúng được 200 triệu đồng an ủi”.


Cuộc đổi chác bị coi là vô hiệu


Trao đổi với Pháp luật & Thời đại, ông Trương Thanh Sơn, Phó Chủ tịch UBND xã Chánh An xác nhận vụ việc lùm xùm giữa ông Mãi và ông Khương tranh chấp tờ vé số là có thật. Tuy nhiên, chính quyền vẫn chưa nhận được một đơn thư nào cụ thể mà chỉ được người dân báo miệng nên chưa vào cuộc điều tra tìm hiểu.


Đến nay “cuộc chiến vé số” giữa ông Khương và ông Mãi vẫn chưa có kết quả. Những ngày năm mới, trong cảnh nhà khó khăn thiếu thốn, ông Khương càng nghĩ lại càng tức trong bụng khi trót dại dâng tiền tỷ vào tay kẻ khác. “Nếu mà nhận được nửa giải thưởng thì nhà tôi đổi đời rồi”, ông Khương thở dài tiếc nuối.


Thử phân xử sự việc, một luật sư thuộc Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho rằng, sự việc này có thể dễ dàng làm rõ nếu ông Khương có đơn yêu cầu cơ quan chức năng vào cuộc. Về việc tờ vé số có trúng thưởng hay không, trúng thưởng bao nhiêu, cơ quan công an hoàn toàn có thể phối hợp với công ty xổ số xác định “chỉ mặt đặt tên”.


Luật sư cũng cho rằng đây là một giao dịch dân sự vô hiệu. Do mục đích và nội dung của giao dịch vi phạm điều cấm của pháp luật. Hai bên trao đổi tờ vé số để đánh bạc, nên theo quy định tại Điều 122 Bộ luật Dân sự, giao dịch này không có giá trị gì. Như vậy, nếu đưa sự việc ra trước pháp luật, ông Mãi sẽ phải trả lại ông Khương tờ vé số trúng.




Điều 137 Bộ luật Dân sự quy định rõ hậu quả pháp lý của giao dịch dân sự vô hiệu: “1. Giao dịch dân sự vô hiệu không làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự của các bên kể từ thời điểm xác lập. 2. Khi giao dịch dân sự vô hiệu thì các bên khôi phục lại tình trạng ban đầu, hoàn trả cho nhau những gì đã nhận; nếu không hoàn trả được bằng hiện vật thì phải hoàn trả bằng tiền, trừ trường hợp tài sản giao dịch, hoa lợi, lợi tức thu được bị tịch thu theo quy định của pháp luật”.



Pháp luật Việt Nam



Lấy vé số đổi 5 ngàn đồng, “hai lúa” mất tiền tỷ

18 thg 2, 2014

ACB, từ đỉnh cao đến… “bước ngoặt” Huyền Như


Đã hai năm, ACB vẫn “treo” con số 718,8 tỷ đồng trong báo cáo tài chính, chưa thực hiện trích lập dự phòng rủi ro.


Báo cáo tài chính quý 4/2013 vừa công bố của Ngân hàng Á Châu (ACB) tiếp tục có chú giải quen thuộc ở khoản mục “Tiền gửi tại các tổ chức tín dụng và cho vay các tổ chức tín dụng khác”.


Điểm chú giải này đã “gắn bó” trong các kỳ báo cáo hai năm qua và sắp được tháo gỡ.

Cụ thể, tại khoản mục trên, tại ngày 31/12/2013, báo cáo tài chính của ACB vẫn ghi nhận “số dư tiền gửi liên ngân hàng bao gồm 718.908 triệu đồng đã quá hạn liên quan đến một ngân hàng thương mại cổ phần quốc doanh”.


Con số 718,9 tỷ đồng đã quá quen thuộc hai năm qua, liên quan đến vụ án Huyền Như vừa được xét xử và đang chờ phúc thẩm; ngân hàng quốc doanh được đề cập đến là VietinBank.


Đã hai năm, ACB vẫn “treo” con số này trong báo cáo tài chính, chưa thực hiện trích lập dự phòng rủi ro. Giả sử thực hiện trích lập dự phòng trong kỳ vừa rồi, phần lợi nhuận vốn khiêm tốn sẽ càng khiêm tốn hơn. Nhưng đó không phải là vấn đề chính.


Trong các kỳ báo cáo được kiểm toán trước đây, ban lãnh đạo ACB tin tưởng sẽ thu hồi được khoản trên, nên không trích lập dự phòng.


Ở đây, câu chuyện có lẽ không chỉ là “tin tưởng” hay không, phải trích lập hay không, mà nó phản ánh quan điểm của ACB về vụ việc.


Khó trách hay khó nói ngân hàng lần lữa trong việc trích lập dự phòng. Bởi lẽ, nếu thực hiện sẽ mặc nhiên phát đi một thông điệp, có thể hiểu là một sự thừa nhận số phận “không còn” của khoản tiền gửi đó, hay gián tiếp ủng hộ cho vị thế bất lợi của nó trong tranh chấp, ít nhất là ở góc nhìn.


Số phận của khoản tiền gửi 718,9 tỷ đồng rồi cũng sẽ sớm được xác định, theo phán quyết cuối cùng của tòa án cấp phúc thẩm.


ACB có thể mất khoản đó, có thể đòi được. Dù thế nào thì khoản 718,9 tỷ đồng này đã để lại một dấu ấn trong quá trình phát triển của ngân hàng, đánh dấu sự đứt gãy từ một đỉnh cao. Hơn nữa, nó cũng như một bản lề, phản ánh hai nửa thay đổi quan trọng trong cơ cấu hoạt động của ACB những năm gần đây.


2011 với ACB là một năm đỉnh cao. Quy mô tổng tài sản đạt tới 281.019 tỷ đồng, tăng trưởng 37%, lớn nhất trong khối ngân hàng thương mại cổ phần, và cũng là thành viên duy nhất phả hơi nóng đối trọng về quy mô với khối quốc doanh. Lợi nhuận trong năm đỉnh cao này cũng đạt tới 4.202 tỷ đồng.


Năm 2012, liên quan đến vụ án Huyền Như, rồi cụ thể là rủi ro pháp lý của một số lãnh đạo cao cấp, ACB bắt đầu có sự đứt gãy, thể hiện rõ nhất là ở quy mô tổng tài sản.


Một cấu phần quan trọng trong đỉnh cao 281.019 tỷ đồng đã từng được tạo như thế nào, thì sự thoái lui sau đó cũng mang dáng dấp như vậy.


Những năm 2011 trở về trước, ACB cũng như hầu hết các ngân hàng thương mại đều có chung cấu phần gia tăng tổng tài sản qua kênh liên ngân hàng. Các nhà băng “bật tường” vốn lẫn nhau, góp phần tạo nên những tốc độ tăng trưởng nóng.


Ngay sau đó, Ngân hàng Nhà nước từng bước siết lại, chấn chỉnh lại hoạt động của thị trường liên ngân hàng. Việc “bật tường” vốn kích thích mở rộng tài sản được hạn chế. Với ACB, tác động cộng hưởng còn là rủi ro từ sự kiện pháp lý ở trên.


Trong năm đỉnh cao 2011, trong cơ cấu tài sản ACB có tới gần 81.500 tỷ đồng tổng tiền gửi và cho vay liên ngân hàng. Chỉ một năm sau đó, quy mô này đã giảm rất mạnh xuống chỉ còn 21.986 tỷ đồng. Đến cuối 2013, số còn lại chỉ là 7.215 tỷ đồng. Tương ứng trong kỳ thống kê, tổng tài sản của ngân hàng này từ 281.019 tỷ đồng cuối 2011 giảm xuống còn 176.307 tỷ đồng cuối 2012 và cuối 2013 giảm tiếp còn 166.737 tỷ đồng.


Trong chuỗi suy giảm trên, dường như “sự kiện 718,9 tỷ đồng” là dấu mốc của điểm xuất phát, sau đó là ảnh hưởng lớn từ sự cố pháp lý vụ “bầu Kiên”. Chiếc xe càng lớn, càng nặng thì quán tính đổ dốc càng lớn. Một năm sau sự đứt gãy, dường như quán tính đó vẫn còn.


Đúng hơn, một phần bản chất trong hoạt động của ACB đã thay đổi. Như trên, phần lớn sức nặng của kinh doanh trên liên ngân hàng đã cắt bỏ. Dường như ngân hàng đang nỗ lực cân bằng lại, tập trung và gia tăng mạnh nguồn vốn đầu tư cho các mảng bán lẻ nhiều hơn, tín dụng tiêu dùng mở rộng và gia tăng mạnh hơn…


Bên cạnh câu chuyện từ khoản tiền gửi 718,9 tỷ đồng và một thay đổi về bản chất hoạt động nói trên, một yếu tố khác cũng có ảnh hưởng lớn tới sự đứt gãy của ACB từ đỉnh cao 2011. Đó là vàng và việc bóc tách vốn vàng ra khỏi bảng cân đối theo yêu cầu chính sách của Ngân hàng Nhà nước.


Theo diễn biến sụt giảm của tổng tài sản trên, cuối 2011, quy mô nguồn vốn bằng vàng của ACB ước có tới khoảng 49,4 tấn; cuối 2012 chỉ còn khoảng 12,6 tấn và đến cuối quý 2/2013 (thời hạn xong tất toán trạng thái vàng, ACB được nhà quản lý đánh giá là một trong những ngân hàng thực hiện quyết liệt nhất) chỉ còn lại khoảng 1,5 tấn.


Nếu quy đổi tương đối để tham khảo (do tùy thuộc thời điểm quy đổi), 1 tấn vàng khoảng 1.000 tỷ đồng, sẽ thấy mức độ bóc tách vốn vàng tại ACB trong các kỳ thống kê trên là rất lớn. Vàng đã có tác động ghê gớm trong sự đứt gãy từ đỉnh cao đó.


Cũng không phải tất cả đều xấu. Kinh doanh trên liên ngân hàng đã có quá nhiều rủi ro nảy sinh từ năm 2011 và có những trường hợp dai dẳng cho đến nay; bản thân ACB cũng đang vướng. Kinh doanh vàng và vốn vàng cũng có nhiều rủi ro và xáo trộn; bản thân ACB từng điêu đứng vì nó hồi tháng 8/2012…


Đến nay, hai yếu tố đó được hạn chế và bóc đi, tổng tài sản giảm mạnh và lợi nhuận kém đi, nhưng xét ở khía cạnh rủi ro thì bớt rủi ro cũng là điều tốt. Hơn nữa, việc tập trung cho các hoạt động chính, thị trường chính là phục vụ khách hàng cá nhân và doanh nghiệp như hiện nay, với ACB là một sự trở về, cũng như đúng với những chức năng và vai trò chính của một ngân hàng thương mại.



Vneconomy




ACB, từ đỉnh cao đến… “bước ngoặt” Huyền Như

Vốn giải ngân cho vay hỗ trợ nhà ở tăng 32,7%

NHNN cho hay, đến hết tháng 1.2014, các NH đã cam kết cho vay đối với 2.246 khách hàng với tổng số tiền đạt 2.324,3 tỉ đồng. Trong đó, đã giải ngân cho 2.218 khách hàng với tổng dư nợ 1.068,5 tỉ đồng, tăng 32,7% so với cuối tháng 12.2013.


Cụ thể tính đến hết tháng 1.2014, các NH đã cam kết cho 2.231 khách hàng cá nhân vay với tổng số tiền 801,6 tỉ đồng và đến nay giải ngân theo tiến độ cho 2.208 khách hàng với dư nợ 533,7 tỉ đồng. Trong các NH tham gia cho vay, Vietinbank cam kết cho 754 khách hàng vay với số tiền 249,8 tỉ đồng, giải ngân cho 754 khách hàng với dư nợ 153,4 tỉ đồng. Vietcombank cam kết cho 559 khách hàng vay với số tiền 225 tỉ đồng, giải ngân cho 559 khách hàng với dư nợ 148,7 tỉ đồng. BIDV cam kết cho 690 khách hàng vay với số tiền 281,6 tỉ đồng, giải ngân cho 690 khách hàng với dư nợ 192,4 tỉ đồng.


Agribank cam kết cho 149 khách hàng vay với số tiền 45,3 tỉ đồng và đã giải ngân cho 149 khách hàng với dư nợ 31,4 tỉ đồng. NHTM CP Phát triển nhà Đồng bằng sông Cửu Long cũng cam kết cho 79 khách hàng vay với số tiền 21,2 tỉ đồng và đến nay giải ngân cho 56 khách hàng với dư nợ 7,7 tỉ đồng.


Ngoài nhóm khách hàng cá nhân, các NHTM đã ký hợp đồng tín dụng với 15 DN với tổng số tiền cam kết 1.501 tỉ đồng, chiếm tỉ trọng 16,7% tổng nguồn vốn hỗ trợ nhà ở dành cho DN. Trong đó giải ngân cho 10 DN (11 dự án) với số tiền là 534,8 tỉ đồng. Đáng lưu ý, chỉ riêng trong tháng 1.2014, NHNN đã xác nhận việc đăng ký cho vay hỗ trợ nhà ở bằng nguồn tái cấp vốn của NHNN đối với 3 dự án, nâng tổng số dự án được xác nhận lên 16 dự án.Được biết, cả 3 dự án được xác nhận cho vay mới gồm hai dự án đầu tư xây dựng nhà ở xã hội và một dự án đầu tư chuyển đổi công năng sang nhà ở xã hội. BIDV là NH cho vay cả 3 dự án này với tổng số tiền được xác nhận đăng ký vay từ nguồn tái cấp vốn là 263 tỉ đồng.


Laodong.com.vn



Vốn giải ngân cho vay hỗ trợ nhà ở tăng 32,7%

14 thg 2, 2014

Điều tra 22 ngân hàng nhận tiền gửi trái quy định của ACB

Do thời hạn điều tra vụ Nguyễn Đức Kiên đã hết, 22 nhà băng liên quan nhận tiền gửi với lãi suất vượt trần từ ngân hàng ACB bị Cơ quan Cảnh sát điều tra (Bộ Công an) tách riêng, xử lý trong vụ án khác.



Tại cáo trạng mới bổ sung, VKSND Tối cao cho biết ngoài cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng khi ủy thác cho nhân viên mang gần 720 tỷ đồng gửi vào Vietinbank và ra chủ trương đầu tư cổ phiếu Ngân hàng ACB gây thiệt hại gần 690 tỷ đồng, các nghi can là lãnh đạo của Ngân hàng ACB còn liên quan một vụ ủy thác gửi với số tiền cực lớn tiền khác.


Cụ thể, từ ngày 26/1/2011 đến 22/9/2011, ACB ủy thác cho nhân viên gửi tiền vào 22 ngân hàng, tổng tiền hơn 28.300 tỷ đồng và đã thu lãi hơn 1.1600 tỷ đồng. Trong số này lãi vượt trần trên 240 tỷ đồng.


VKSND Tối cao cáo buộc, việc gửi tiền này là trái quy định tại điều 106 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010 nhưng hành vi chưa gây hậu quả vật chất. Tiền lãi vượt trần đã được ACB hạch toán và trích nộp thuế theo quy định nên chưa đủ yếu tố xác định là hành vi phạm tội.


Còn phía các ngân hàng khi nhận tiền gửi với lãi suất vượt trần là trái với quy định tại Thông tư 02/2011/TT-NHNN quy định về trần lãi suất. Ngày 19/7/2013, Cơ quan cảnh sát điều tra (Bộ Công an) đề nghị Ngân hàng Nhà nước kiểm tra, xác định sai phạm và xử lý các nhân liên quan.


Tuy nhiên, do thời hạn điều tra vụ án đã hết, trong khi số lượng ngân hàng liên quan nhiều, Ban chuyên án đã tách vụ án đối với hành vi nhận tiền gửi vượt trần của các ngân hàng để tiếp tục điều tra.


Cáo trạng mới cũng thể hiện, ngoài 7 cựu lãnh đạo ACB bị truy tố gồm các ông Trần Xuân Giá, Lê Vũ Kỳ, Trịnh Kim Quang, Phạm Trung Cang, Lý Xuân Hải, Huỳnh Quang Tuấn và Nguyễn Đức Kiên, liên quan vụ án có còn 3 người khác tuy nhiên không bị xử lý hình sự.


Với kế toán trưởng Ngân hàng ACB Nguyễn Văn Hòa, nhà chức trách cho biết ông được Thường trực HĐQT ACB và Tổng giám đốc ủy quyền cho ký hợp đồng ủy thác các nhân viên gửi tiền vào 29 ngân hàng; là trưởng ban kiểm soát Công ty TNHH Chứng khoán ACB nhưng lại trực tiếp liên hệ với các ngân hàng Kienlongbank, Vietbank để cấp tín dụng cho Công ty ACBS đầu tư cổ phiếu Ngân hàng ACB trái quy định pháp luật. Hành vi này của ông Hòa bị cho rằng đã gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, có dấu hiệu của tội Cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.


Tuy nhiên, cơ quan điều tra cho rằng ông Hòa chỉ là người thực hiện các chủ trương theo chỉ đạo của Thường trực HĐQT Ngân hàng ACB và Nguyễn Đức Kiên. Quá trình điều tra, ông Hòa được cho là có thái độ khai báo thành khẩn, tích cực cộng tác và giúp cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an làm rõ bản chất vụ án. Do vậy, cơ quan điều tra thấy “không cần thiết phải xử lý hình sự”, song đề nghị Ngân hàng Nhà nước chỉ đạo HĐQT Ngân hàng ACB có hình thức xử lý nghiêm với ông Hòa.


Cùng “thoát” bị xử lý hình sự còn có ông Đỗ Minh Toàn (nguyên phó tổng giám đốc Ngân hàng ACB, thành viên Hội đồng thành viên công ty ACBS). Cơ quan điều tra cho rằng ông Toàn đã ký nghị quyết chấp thuận cho công ty ACBS hợp tác đầu tư với các công ty ACI và công ty ACI – HN để đầu tư cổ phiếu ngân hàng ACB theo nghị quyết của hội đồng đầu tư công ty ACBS. Ông Toàn trực tiếp chỉ đạo đặt lệnh mua cổ phiếu ngân hàng ACB sai quy định pháp luật gây hậu quả nghiêm trọng.


Hành vi của ông Toàn có dấu hiệu của tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế. Song cũng như ông Hòa, ông Toàn được cho chỉ là người thực hiện chủ trương theo chỉ đạo của bầu Kiên và Nghị quyết của Hội đồng đầu tư nên không cần thiết xử lý hình sự.


Người thứ ba không bị xử lý trong vụ án này là ông Nguyễn Ngọc Chung (quyền tổng giám đốc Công ty ACBS). Ông Chung được cho là theo chỉ đạo của bầu Kiên và Nghị quyết hội đồng đầu tư đã ký nghị quyết chấp thuận cho ACBS hợp tác đầu tư với Công ty cổ phần đầu tư Á Châu, Công ty TNHH Đầu tư tài chính Á Châu Hà Nội. Ông Chung còn đại diện cho ACBS ký hợp đồng hợp tác đầu tư với 2 công ty nêu trên và trực tiếp thực hiện chủ trương của Hội đồng đầu tư công ty ACBS về đầu tư cổ phiếu ngân hàng ACB. VKSND Tối cao xác định ông Chung chỉ thực hiện theo chỉ đạo của bầu Kiên và Hội đồng đầu tư công ty ACBS, khai báo thành khẩn.





4 trong 9 bị can được VKSND Tối cao đề nghị tòa án giảm nhẹ hình phạt khi xét xử.


Cụ thể, ông Trần Xuân Giá bị quy trách nhiệm làm thiệt hại hơn 1.400 tỷ đồng của Ngân hàng ACB, song ông nguyên là cán bộ cao cấp của Nhà nước, có nhiều đóng góp trong công tác, nay tuổi cao, sức khỏe yếu.


Ông Phạm Trung Cang liên quan việc ủy thác gửi tiền vào Vietinbank gây thiệt hại gần 720 tỷ đồng. Tuy nhiên, thời điểm xảy ra sự việc, ông này đã được miễn nhiệm chức danh Phó chủ tịch HĐQT ngân hàng ACB.


Trần Ngọc Thanh (giám đốc Công ty cổ phần đầu tư ACB Hà Nội) và kế toán trưởng Nguyễn Thị Hải Yến được xác định chỉ là người làm công ăn lương, không được hưởng lợi ích từ việc lừa đảo chiếm đoạt của bầu Kiên.


5 bị can còn lại của vụ án là Nguyễn Đức Kiên, Lý Xuân Hải, Trịnh Kim Quang, Lê Vũ Kỳ, Huỳnh Quang Tuấn.



Vnexpress.vn




Điều tra 22 ngân hàng nhận tiền gửi trái quy định của ACB

13 thg 2, 2014

Chỉ được phép ký hợp đồng mua bán khi nhà chung cư xây xong phần móng

Dự thảo Luật Nhà ở (sửa đổi) đã có những quy định rõ việc mua bán, cho thuê, cho thuê mua nhà ở thương mại và chuyển nhượng quyền sử dụng đất ở trong dự án.



Theo đó, Dự thảo quy định chủ đầu tư dự án được lựa chọn hình thức bán nhà ở hình thành trong tương lai hoặc bán nhà ở sau khi đã hoàn thành xong việc đầu tư xây dựng (nhà ở có sẵn).


Trường hợp bán nhà ở hình thành trong tương lai thì chủ đầu tư dự án chỉ được phép ký hợp đồng mua bán nhà ở khi có đủ 4 điều kiện sau đây:


Thứ nhất, đã có hồ sơ dự án đầu tư xây dựng nhà ở, có thiết kế kỹ thuật nhà ở được cơ quan có thẩm quyền phê duyệt và có Giấy phép xây dựng (nếu thuộc diện phải có Giấy phép xây dựng); đã giải chấp đối với trường hợp có thế chấp nhà ở.


Thứ hai, đối với nhà chung cư thì đã hoàn thành việc xây dựng xong phần móng theo quy định của pháp luật về xây dựng; đối với nhà ở riêng lẻ thì đã hoàn thành việc đầu tư xây dựng hệ thống hạ tầng kỹ thuật (gồm đường giao thông, hệ thống cấp, thoát nước, hệ thống cấp điện sinh hoạt, điện chiếu sáng công cộng) của khu vực nhà ở theo thiết kế và tiến độ được duyệt.


Thứ ba, có hợp đồng bảo đảm giao dịch nhà ở ký với tổ chức tài chính hoặc ngân hàng thương mại theo quy định tại Điều 118 của Luật này.


Thứ tư, đã có văn bản báo cáo và được cơ quan quản lý nhà ở cấp tỉnh nơi có nhà ở chấp thuận cho phép kinh doanh bán nhà ở đó.


Trường hợp chủ đầu tư bán nhà ở có sẵn thì không phải ký bảo đảm giao dịch nhà ở theo quy định nhưng phải có đủ các điều kiện sau đây: Đã hoàn thành việc đầu tư xây dựng hệ thống hạ tầng kỹ thuật và các công trình xã hội của khu vực có nhà ở cần bán theo quy hoạch chi tiết xây dựng, hồ sơ thiết kế và tiến độ thực hiện dự án đã được duyệt; đã giải chấp đối với trường hợp có thế chấp nhà ở; đã có văn bản báo cáo và được cơ quan quản lý nhà ở cấp tỉnh nơi có nhà ở chấp thuận cho phép kinh doanh mua bán nhà ở đó…


Dự thảo cũng quy định rõ, chủ đầu tư dự án nhà ở thương mại không được ký hợp đồng cho thuê, cho thuê mua nhà ở hình thành trong tương lai nhưng được ký hợp đồng đặt cọc và thu tiền đặt cọc thuê, thuê mua nhà ở hình thành trong tương lai theo thỏa thuận.



Chủ đầu tư dự án xây dựng nhà ở thương mại được chuyển nhượng quyền sử dụng đất ở đã đầu tư xong hệ thống hạ tầng kỹ thuật trong dự án theo hình thức bán nền cho các hộ gia đình, cá nhân tự xây dựng nhà ở theo quy định của pháp luật về đất đai và pháp luật về đầu tư phát triển đô thị.


Dự thảo cũng lưu ý, đối với trường hợp mua bán nhà ở được xây dựng theo dự án thì chủ đầu tư chỉ được nhận tiền mua nhà trả trước của khách hàng theo tiến độ xây dựng nhưng không được vượt quá 70% giá trị của nhà ở mua bán đến trước khi bàn giao nhà ở cho người mua và không được vượt quá 95% giá trị của nhà ở mua bán đến trước khi người mua được cấp Giấy chứng nhận đối với nhà ở đó.


Trường hợp chủ đầu tư là tổ chức, cá nhân nước ngoài thì chỉ được ứng trước tiền mua nhà ở của khách hàng không vượt quá 50% giá trị của nhà ở mua bán đến trước khi bàn giao nhà ở và không vượt quá 95% giá trị của nhà ở mua bán đến trước khi người mua được cấp Giấy chứng nhận đối với nhà ở đó.



Theo Trí Thức Trẻ



Chỉ được phép ký hợp đồng mua bán khi nhà chung cư xây xong phần móng

Cảnh báo dịch vụ “cầm cố vàng”


Nếu buông lỏng kiểm soát, khi ngân hàng dùng nguồn vốn vàng cầm cố của người dân để đem thế chấp vay vốn, hay bán vàng ra thị trường thì những rủi ro trong kinh doanh vàng lại có nguy cơ quay trở lại…



Để hỗ trợ người giữ vàng không thiệt thòi, nhiều ngân hàng quay trở lại khuyến khích khách hàng chuyển từ giữ hộ sang cầm cố vàng.


Sau ngày Thần Tài mùng 10 tháng Giêng, chị P. (quận Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh) đến phòng giao dịch Văn Thánh (Ngân hàng N) hỏi tư vấn giữ hộ vàng. Chị được nhân viên tại đây cho biết chi phí giữ hộ vàng, ngân hàng thu 5.500 đồng/lượng/tháng. Đồng thời, nhân viên ngân hàng cũng giới thiệu thêm với chị P. về gói sản phẩm “cầm cố vàng” của ngân hàng.


Theo đó, chị P. được tư vấn nếu chọn hình thức cầm cố vàng thì số vàng chị gửi tại ngân hàng không phải mất phí mà vẫn được hưởng các quyền lợi như giữ hộ vàng. Đơn cử, tài sản vàng vẫn được đảm bảo an toàn, người gửi có thể rút vàng bất cứ lúc nào, chỉ khác một điều là dịch vụ giữ hộ thì người gửi được giữ sổ, còn chọn dịch vụ cầm cố thì người gửi không giữ sổ, chỉ có hợp đồng ký với ngân hàng.


Việc thực hiện nghiệp vụ cầm cố vàng thực ra không mới và đã được triển khai tại ngân hàng từ lâu. Điều này cũng được quy định trong nghiệp vụ kinh doanh mà NHNN ban hành. Cụ thể, Thống đốc NHNN đã ký ban hành Thông tư số 38/2012/TT-NHNN (Thông tư 38) quy định về trạng thái vàng của các TCTD.


Theo Thông tư 38, trạng thái vàng của các TCTD được xác định vào thời điểm cuối ngày làm việc, được tính trên cơ sở doanh số mua, bán vàng miếng giao ngay, bao gồm cả các cam kết mua, bán vàng miếng giao ngay ngoại bảng. Trạng thái vàng không bao gồm số dư vàng miếng phát sinh từ hoạt động mua, bán vàng để thực hiện tất toán số dư của các hoạt động đã phát sinh trước ngày 10/1/2013, bao gồm các hoạt động huy động, cho vay, chuyển đổi vàng thành tiền đồng, nhận cầm cố bằng vàng, giữ hộ vàng và sử dụng vàng vào mục đích khác.


Với quy định hiện hành, các NHTM cho biết hiện họ thiết kế quầy giao dịch vàng riêng tại các điểm giao dịch của ngân hàng. Các ngân hàng ngoài mua, bán vàng vật chất còn nhận dịch vụ gửi ngân hàng giữ hộ vàng. Có điều, dịch vụ cầm cố vàng thường ít niêm yết và chỉ được hướng dẫn khi có khách hàng có nhu cầu hỏi thăm.


Việc nhân viên ngân hàng khuyến khích người dân cầm vàng chuyển qua dịch vụ cầm cố thay vì chọn dịch vụ giữ hộ vàng phải đóng phí, theo lãnh đạo một ngân hàng để tăng tiện ích cho khách hàng trong năm mới. Thực tế, trong 38 đơn vị được cấp phép kinh doanh vàng hiện nay, hoạt động quảng bá về cầm cố vàng đang diễn ra khá phổ biến. Tại điểm giao dịch trên đường Hai Bà Trưng (TP. Hồ Chí Minh), nhân viên phòng giao dịch của Ngân hàng H cũng cho biết, họ nhận cầm cố vàng với những điều kiện rất có lợi cho khách hàng.


Theo lãnh đạo một NHTMCP tại TP.Hồ Chí Minh, với việc giữ hộ hay cầm cố vàng, đây đều là hoạt động có lợi cho khách hàng khi giá biến động. Về lợi ích của việc cầm cố vàng, vị lãnh đạo trên cho rằng, người dân giữ vàng đang bị thiệt thòi so với VND và USD, do vậy, ngân hàng tạo điều kiện thuận lợi nhất để đảm bảo lợi ích tối đa cho khách hàng.


“Việc này không nằm ngoài mục đích giữ khách hàng tốt của ngân hàng. Đồng thời, ngân hàng mong muốn có mối quan hệ hợp tác với khách hàng bằng nhiều sản phẩm dịch vụ. Hơn nữa, dịch vụ cầm cố vàng là hoạt động nhằm hỗ trợ các cá nhân và hộ kinh doanh trong trường hợp cần gấp một lượng tiền mặt lớn để giải quyết các vấn đề về chi tiêu, trả nợ hoặc đầu tư kinh doanh mà chưa muốn bán vàng…”, vị lãnh đạo trên nói.


Cùng quan điểm này, một chuyên gia tài chính nói rằng, cái lợi trước mắt của việc cầm cố vàng trong ngân hàng là đem lại lợi ích cho cả ngân hàng và người dân. Song, nếu dịch vụ này lại trở thành xu hướng phổ biến sẽ đem lại bất lợi cho nền kinh tế và công tác quản lý thị trường vàng sau một thời gian đã đi vào trật tự.


Theo nội dung công văn số 1889/NHNN-QLNH ngày 21/3/2013, NHNN đã yêu cầu các TCTD không được chuyển đổi vốn huy động bằng vàng thành đồng Việt Nam hoặc các hình thức bằng tiền khác cũng như không được sử dụng vàng huy động để cầm cố, thế chấp, ký quỹ bảo đảm cho nghĩa vụ trả nợ tiền vay tại TCTD khác.


Cũng trong Công văn 1889, các TCTD cũng không được cho khách hàng vay vốn để mua vàng, trừ trường hợp được Thống đốc NHNN chấp thuận cho phép vay vốn mua vàng để sản xuất, gia công vàng trang sức mỹ nghệ. TCTD phải thực hiện các biện pháp cần thiết để thu hồi các khoản cho vay bằng vàng hoặc chuyển đổi dư nợ sang đồng Việt Nam; không được gia hạn các khoản vay trên nhằm khẩn trương tất toán số dư huy động và cho vay vốn bằng vàng theo quy định tại Thông tư 12/2012/TT-NHNN (vào thời điểm 30/6/2013)….


Như vậy, vấn đề mà các cơ quan quản lý cần tìm hiểu là ngân hàng được lợi gì khi triển khai dịch vụ cầm cố vàng với hàng loạt các quy định đã có. Nếu buông lỏng kiểm soát, khi ngân hàng dùng nguồn vốn vàng cầm cố của người dân để đem thế chấp vay vốn, hay bán vàng ra thị trường thì những rủi ro trong kinh doanh vàng lại có nguy cơ quay trở lại…


Phải chăng cầm cố vàng chỉ là cách kinh doanh nhất thời của các ông chủ nhà băng?





Giá vàng thế giới tăng nhanh trong những ngày đầu năm mới, nhưng sự trì trệ của giá vàng trong nước mấy ngày qua đã kéo chênh lệch giá vàng trong nước và quốc tế tính đến thời điểm chiều 11/2 còn 2,7 triệu đồng/lượng. Tuy nhiên, mức giá này vẫn được đánh giá là cao so với trước Tết Giáp Ngọ.


Trong một diễn biến khác, thị trường vàng trước Tết Nguyên đán trở lại đây, giá vàng SJC biểu hiện khá rõ xu hướng đi lên nhưng khá dè dặt. Ngoài tâm lý tích trữ của người mua vàng, dòng tiền đầu tư vào vàng đang có xu hướng giảm so với kênh đầu tư vào bất động sản, đặc biệt là thị trường chứng khoán có chiều hướng tốt lên theo kịch bản phục hồi của nền kinh tế. Đồng thời, từ cuối năm 2013 đến nay, NHNN chưa tổ chức đấu thầu vàng nhưng khoảng cách giữa giá vàng trong nước và thế giới không bị kéo giãn mà tương đối ổn định quanh ngưỡng 3 triệu đồng/lượng.


Giới phân tích lạc quan, thị trường vàng miếng đang trong giai đoạn ổn định cả về giá và tình hình cung cầu. Từ đây, nhiều ý kiến nhận định thị trường vàng năm 2014 sẽ khó nói trước về một cuộc tháo chạy, nhưng với những triển vọng của thị trường, giá vàng sẽ khó có đột biến về giá.




Thời báo ngân hàng




Cảnh báo dịch vụ “cầm cố vàng”

Sắp thí điểm mở cửa casino cho người Việt ?


Hãng tin Reuters vừa dẫn một số nguồn tin nói rằng, Việt Nam có thể sẽ sớm nới lỏng hoạt động casino trong nước.



Nguồn tin của Reuters nói, Chính phủ đã tiến hành nghiên cứu và lên kế hoạch cho một dự án thử nghiệm cho phép người dân trong nước vào casino, bắt đầu từ một casino ở Vân Đồn (Quảng Ninh). Hiện casino này vẫn chưa được xây dựng. Cho tới nay, có một số casino hoạt động ở Việt Nam, nhưng chỉ mở cửa cho người nước ngoài.


Sự nới lỏng này, nếu xảy ra, được đánh giá sẽ thúc đẩy tạo việc làm, thúc đẩy hoạt động du lịch và tăng nguồn thu từ thuế trong nước, đồng thời có thể đưa Việt Nam trở thành một điểm đến hấp dẫn cho các công ty điều hành sòng bạc lớn của thế giới như Las Vegas Sands, Genting Bhd, Nagacorp và Penn National Gaming. Những công ty này đều đã lặng lẽ bày tỏ sự quan tâm tới thị trường Việt Nam nếu người Việt được phép vào casino.


Sức hấp dẫn của Việt Nam đối với các công ty casino còn đến từ những lợi thế về dân số và vị trí địa lý. Việt Nam chỉ cách nhiều thủ đô ở châu Á một vài giờ bay và rất gần Trung Quốc, nước có nhiều khách chơi bạc giàu có.


Ngoài ra, 2/3 dân số khoảng 90 triệu người của Việt Nam là dưới 30 tuổi, và dân số thuộc tầng lớp trung lưu của Việt Nam được dự báo sẽ tăng gấp đôi trong thời gian từ nay tới năm 2020 – theo một báo cáo mới đây của hãng tư vấn Boston Consulting Group.


Một số nhà điều hành trong ngành sòng bạc nói rằng, nếu điều kiện về pháp lý về casino được nới lỏng, Việt Nam có thể trở thành một trung tâm casino của khu vực, với tiềm năng doanh thu 3 tỷ USD mỗi năm. Con số này tương đương khoảng một nửa doanh thu ngành casino ở Macau năm 2013, nhưng cao gấp 10 lần của Campuchia và ngang ngửa với doanh thu của ngành sòng bạc Philippines hay Hàn Quốc.


Ông Augustine Ha Ton Vinh, một nhà tư vấn về hoạt động sòng bạc, ước tính, Việt Nam đang mất khoảng 800 triệu USD tiền thuế mỗi năm từ những người Việt sang Campuchia chơi bạc. Khách Việt chiếm khoảng một nửa số khách tới các sòng bạc ở Campuchia.


“Chính phủ đang tìm kiếm các nhà đầu tư và đối tác để khởi động dự án Vân Đồn”, ông Ha Ton Vinh cho biết bên thềm một diễn đàn ở Hồng Kông. “Từ năm 2003, Việt Nam đã cho phép các nhà đầu tư nước ngoài vận hành các phòng chơi bạc trong các khách sạn. Khách Trung Quốc và Đài Loan là những khách chơi thường xuyên”.


Nguồn thu mới từ hoạt động sòng bạc sẽ đem lại lợi ích cho nền kinh tế đang tăng trưởng khoảng 5% của Việt Nam. Ngoài ra, kinh tế Việt Nam còn đang đối mặt với mức nợ xấu cao và sự cạnh tranh ngày càng mạnh trong khu vực để thu hút vốn đầu tư nước ngoài.


Chính phủ Việt Nam đã đề xuất lên Quốc hội một dự thảo luật về casino, trong đó các công ty casino nước ngoài muốn vào Việt Nam phải có tối thiểu 10 năm kinh nghiệm và vốn đầu tư không dưới 4 tỷ USD.


Reuters cho biết, dự án casino Vân Đồn, nơi việc thử nghiệm cho người Việt Nam vào chơi bạc có thể diễn ra, có giá trị đầu tư lên tới 7,5 tỷ USD. Dự án này được dẫn đầu bởi “đại gia” Đào Hồng Tuyển và một công ty Mỹ ít tên tuổi là ISC Corporation. Công ty này dự kiến xây sòng bạc, bến tàu, trung tâm hội nghị, sân golf và câu lạc bộ tennis ở Vân Đồn.




Một số nhà điều hành trong ngành sòng bạc nói rằng, nếu điều kiện về pháp lý về casino được nới lỏng, Việt Nam có thể trở thành một trung tâm casino của khu vực, với tiềm năng doanh thu 3 tỷ USD mỗi năm.[/caption]


“Lịch sử” ngành casino ở Việt Nam đến nay được ghi dấu bởi những dự án sòng bạc bị trì hoãn, hủy hợp đồng, cơ sở hạ tầng yếu kém và các vấn đề về vốn.


Với dự án casino Hồ Tràm ở Bà Rịa-Vũng Tàu, chủ đầu tư là công ty Asian Coast Development Limited (ACDL) của Canada có giấy phép đầu tư 4,2 tỷ USD để xây dựng một tổ hợp resort kiêm casino với 541 phòng, 90 bàn chơi bạc và 600 máy chơi bạc. Tuy nhiên, công ty MGM Resorts đã rút lui khỏi hợp đồng quản lý sòng bạc này ngay trước khi mở cửa vào năm 2013.


Dự án sòng bạc lớn thứ hai của Việt Nam, ở Hội An, cũng đang bị đình lại. Công ty quản lý quỹ đầu tư VinCapital hiện đang nỗ lực để khởi động lại dự án 4 tỷ USD này, nhưng chưa tìm ra được một đối tác quốc tế mới nào sau khi đối tác Genting rút lui vào năm 2012.


Trong khi đó, 5 sòng bạc nhỏ hơn khác lại ít nhiều gặt hái thành công. Trong đó phải kể tới dự án casino tại Lào Cai với 8 bàn chơi bạc, 34 phòng khách sạn và chỉ phục vụ khách Trung Quốc.


Ông Ben Reichel, Giám đốc điều hành của Donaco, công ty vận hành song bạc này, nói rằng, các đại lý đánh bạc ở Trung Quốc cung cấp vốn tín dụng cho các khách chơi lớn tới đây. Mỗi khách chơi lớn tới sòng bạc Lào Cai mang theo tối thiểu 600.000 Nhân dân tệ, tương đương 99.000 USD mỗi người.


Các công ty sòng bạc lớn trên thế giới cho biết họ đang theo dõi chặt chẽ tình hình ở Việt Nam, nhưng vẫn chưa đặt cược vào sự thay đổi chính sách ở đây.


Tỷ phú sòng bạc Mỹ Sheldon Adelson, CEO của Las Vegas Sands, đã tới Việt Nam 3 lần trong vòng 2 năm qua. Ông Adelson dự định xây sòng bạc ở Hà Nội và Tp.HCM, nhưng chỉ khi nào điều kiện hợp lý.


MGM Resorts cho biết cũng đang chờ “cơ hội phát triển tương lai” ở Việt Nam, trong khi Genting nói sẽ không đầu tư vào Việt Nam chừng nào chính sách được nới lỏng. Ông Timothy Mc Nally, Chủ tịch Naga Corp., cho hay, công ty của ông sẽ rất vui mừng nếu Việt Nam, một “quốc gia rất quan trọng”, hợp thức hóa hoạt động casino.



VnEconomy




Sắp thí điểm mở cửa casino cho người Việt ?

11 thg 2, 2014

Doanh nghiệp kiệt quệ vì sếp rút ruột công quỹ

Công an Đà Nẵng cáo buộc tổng giám đốc, kế toán trưởng và thủ quỹ của Công ty Procimex Việt Nam đã biển thủ hơn 25 tỷ đồng công quỹ.


Ngày 10/2, Công an Đà Nẵng đã kết thúc điều tra vụ án cố ý làm trái xảy tại Công ty Cổ phần Procimex Việt Nam, trụ sở tại Khu công nghiệp dịch vụ thủy sản Đà Nẵng. Doanh nghiệp này có 55% vốn nhà nước do Công ty mua bán nợ và xử lý tài sản tồn đọng của doanh nghiệp thuộc Bộ Tài chính nắm giữ.


Cơ quan điều tra cáo buộc từ tháng 1/2008 khi giữ chức vụ Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Procimex Việt Nam, ông Nguyễn Điểm đã chỉ đạo kế toán trưởng Bùi Thị Hòa và thủ quỹ Đoàn Thị Anh Thư rút hàng chục tỷ đồng từ tài khoản công ty để tiêu xài cá nhân.


Ngày 5/11/2012, ông Điểm đột ngột qua đời. Tổng giám đốc mới kiểm tra tài chính phát hiện số tiền quỹ thực tồn chênh lệch hơn 25,3 tỷ đồng so với số tiền quỹ trên sổ sách kế toán. Hậu quả khiến công ty nợ hơn 14 tỷ đồng tiền nguyên liệu, nợ tiền bảo hiểm xã hội của nhân viên và không có khả năng thanh toán.


Căn cứ thú nhận của kế toán Hòa và thủ quỹ Thư rằng đã hạch toán khống các chứng từ, sổ sách để hợp thức hóa số tiền “ma”, cơ quan cảnh sát điều tra cho rằng đủ căn cứ khởi tố hai người này về hành vi cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.


Do ông Điềm đã qua đời nên người thừa kế tài sản của ông này phải có nghĩa vụ bồi thường số tiền chiếm đoạt cho Công ty Procimex Việt Nam.


Công ty Cổ phần Procimex Việt Nam mới đây mắc nợ nhiều người dân do một phần hệ quả từ việc bị thụt quỹ hàng chục tỷ đồng.[/caption]


Vnexpress.vn



Doanh nghiệp kiệt quệ vì sếp rút ruột công quỹ

Cuộc sống trong tù của bầu Kiên

Nhiều lúc ông ta nằm trầm ngâm trong phòng hoặc đứng lặng bên khung cửa sắt Người đàn ông quyền lực một thời giảm nhiều cân, ăn uống cũng chừng mực và đã trút bỏ được những suy nghĩ dằn vặt.



Sau Tết trong trại tạm giam, ông bầu tóc bạc Nguyễn Đức Kiên nổi tiếng một thời đón nhận cáo trạng (lần hai) của VKSND tối cao. Nói là cáo trạng mới nhưng thực chất chỉ bổ sung thêm một số nội dung theo yêu cầu của tòa hồi trước Tết chứ bản chất vẫn xoay quanh 4 tội danh với bầu Kiên mà VKS đã truy tố trước đó.


Từ ngày ông Kiên vào trại tạm giam, giờ đã hai cái Tết. Nhóm tội của ông và đồng phạm về kinh tế, tham nhũng với tài liệu, hồ sơ chất chồng, chân rết mớ ba mớ bảy, lại dích dắc có tên trong cả vụ án của “người em” Huỳnh Thị Huyền Như… nên VKS phải nhiều lần gia hạn tạm giam thì cơ quan điều tra mới có đủ thời gian để hoàn tất hồ sơ, ra kết luận.


Cũng hai năm nay, cái tên ông gắn chữ “bị can” đằng trước, trong khi ảnh thì lại toàn là ảnh ngoài đời, cái ngày mà ông còn nổi danh “bầu khủng”. Lý do bởi ông Kiên rất “dị ứng” với báo giới. Nhiều báo ngỏ ý muốn vào trại gặp ông, nhưng khi cán bộ chuyển lời, ông lập tức khước từ. Ngày trước, ông bảo là viết gì về ông thì viết nhưng đừng khơi móc làm khổ gia đình, vợ con ông. Khi công an khám xét, bắt giam ông Kiên chẳng ai chụp được ảnh. Vì thế, nói về bầu Kiên thì nhiều mà hình ảnh ông sau ngày sa vào tố tụng lại hiếm hoi là vì vậy.


Ông Kiên thổ lộ với cán bộ điều tra rằng, từ ngày vào trại, hồi đầu tinh thần bất ổn do sự thay đổi đột ngột về môi trường, nhưng về sau cũng quen. Giờ ông “mềm tính” hơn, không cau có, bất hợp tác như trước nữa. Nhiều lúc ông nằm trầm ngâm trong phòng, rồi đứng lặng bên khung cửa sắt to bằng ngón chân, nhìn mưa lất phất…


Hỏi chuyện, ông Kiên bảo, ngày trước ở ngoài cũng mắc bệnh này, bệnh kia, nhưng không hiểu sao giờ thấy khỏe hơn, bụng bớt phệ, giảm rất nhiều cân và ăn uống cũng chừng mực lắm. Ông nói đã trút bỏ được những suy nghĩ dằn vặt mà khi chưa vào trại, đó là điều không bao giờ nghĩ tới…


Theo truy tố của VKSND Tối cao, trong 4 tội truy tố bầu Kiên, tội có khung hình phạt cao nhất là Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, mức án kịch trần là tù chung thân – như “đàn em” Huyền Như đã lĩnh hồi giáp Tết.


Hai bị can Trần Ngọc Thanh (Giám đốc Công ty cổ phần Đầu tư ACB Hà Nội); Nguyễn Thị Hải Yến (kế toán trưởng Công ty cổ phần Đầu tư ACB Hà Nội) bị truy tố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Các bị can Trần Xuân Giá (nguyên chủ tịch HĐQT Ngân hàng ACB); Lê Vũ Kỳ, Trịnh Kim Quang (đều nguyên Phó Chủ tịch Ngân hàng ACB); Lý Xuân Hải (nguyên tổng Giám đốc Ngân hàng ACB); Phạm Trung Cang (nguyên phó Chủ tịch HĐQT Ngân hàng ACB); Huỳnh Quang Tuấn (nguyên thành viên thường trực HĐQT Ngân hàng ACB) bị truy tố về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Tổng số tiền thiệt hại do 9 bị can gây ra trong vụ án này là gần 1.700 tỷ đồng.



Cáo trạng xác định, Nguyễn Đức Kiên với vị trí là Phó Chủ tịch Hội đồng sáng lập và đại diện nhóm cổ đông chiếm 9,03% vốn điều lệ đã có vai trò chỉ đạo, chi phối toàn bộ hoạt động quản trị, điều hành Ngân hàng ACB. Từ ngày 15/5/2007 đến ngày 3/8/2012, “bầu Kiên” đã thông qua 6 công ty gia đình để tổ chức hoạt động kinh doanh không đúng với nội dung đăng ký kinh doanh, lợi dụng các cơ quan, tổ chức này để kinh doanh cổ phần, cổ phiếu và kinh doanh vàng với số tiền hơn 21.000 tỷ đồng.


Bên cạnh đó, các bị cáo trong vụ án biết rõ quy định của Ngân hàng Nhà nước nhưng vẫn đồng ý cho thực hiện chủ trương, ủy thác cho các nhân viên gửi tiền vào các tổ chức tín dụng sai quy định gây thiệt hại cho Ngân hàng ACB số tiền gần 720 tỷ đồng.


Đối với hành vi cấp tín dụng để đầu tư cổ phiếu Ngân hàng ACB, Nguyễn Đức Kiên với tư cách Chủ tịch Hội đồng đầu tư Ngân hàng ACB đã cùng với lãnh đạo Công ty ACBS để triển khai thực hiện việc đầu tư mua cổ phiếu ACB không đúng với chủ trương ngày 2/11/2009 của thường trực HĐQT Ngân hàng ACB, trái với quy định của Bộ Tài chính, gây thiệt hại cho Ngân hàng ACB hơn 680 tỷ đồng.


Trong vụ án này, ban đầu cơ quan điều tra đã khởi tố ông Phạm Trung Cang nhưng qua xem xét các cơ quan tố tụng đình chỉ bị can. Đến ngày 3/1, TAND Hà Nội qua xem xét đã trả hồ sơ và đề nghị điều tra bổ sung hành vi của bị can Cang và Tuấn. Cáo trạng của VKSND Tối cao xác định, 2 bị can này cũng phải chịu trách nhiệm hình sự về việc ký và thực hiện các chủ trương ủy thác trái quy định gây thất thoát cho Ngân hàng ACB.


Theo Công an nhân dân




Cuộc sống trong tù của bầu Kiên

8 thg 2, 2014

Bắt tạm giam 1 hiệu phó trộm con dấu, lừa tiền tỷ của dân

Đương chức là một hiệu phó, bà Huệ đã trộm con dấu và giả chữ ký của cán bộ khác trong trường rồi lừa người dân hàng tỷ đồng. Cơ quan công an đã ra lệnh bắt bà Huệ để điều tra làm rõ hành vi phạm pháp.



Công an huyện Kiến Thụy , TP Hải Phòng cho biết vừa tiến hành bắt tạm giam bà Lưu Thị Huệ (sinh năm 1971), nguyên là Phó hiệu trưởng trường mầm non xã Tân Phong, huyện Kiến Thụy để điều tra làm rõ hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.


Trước đó, bà Lưu Thị Huệ bị nhiều người dân tố cáo đã vay tiền của họ nhưng không trả và có dấu hiệu lừa đảo với nhiều chiêu trò tinh vi như: giả chữ ký của hiệu trưởng, kế toán nhà trường rồi tự ý đóng dấu chức danh của họ vào các biên lai vay tiền. Toàn bộ số tiền vay, bà Huệ đều nói lý do là để phục vụ xây dựng và phát triển nhà trường tuy nhiên trên thực tế lại dùng vào mục đích cá nhân.


Cụ thể, từ năm 2012, bằng thủ đoạn trên, bà Huệ đã vay của một số người dân xã Tân Phong hơn 1 tỷ rồi không trả.


Chị Đỗ Thị Hằng, một nạn nhân trong vụ việc bức xúc: “Bà Huệ vay tôi 369 triệu đồng với lý do mua đồ dùng cho nhà trường, khi lấy được quỹ thì sẽ trả. Có giấy vay tiền của nhà trường ký và đóng dấu đàng hoàng, tin tưởng tôi cho vay. Nào ngờ, bà ấy không trả tiền còn dùng chiêu trò viết giấy chuyển từ vay tiền sang vay vàng để đỡ mất giá. Mãi sau này tôi mới biết, Huệ giả chữ ký, dùng con dấu nhà trường để vay tiền nhưng thực chất là vay cá nhân của Huệ. Chúng tôi đi đòi thì lại có thái độ chây bửa và thách thức”.


Hiện cơ quan công an huyện Kiến Thụy đang tập trung làm rõ hành vi lừa đảo của bà Huệ sớm đưa vụ việc ra xét xử trước công luận.



Dân trí




Bắt tạm giam 1 hiệu phó trộm con dấu, lừa tiền tỷ của dân

7 thg 2, 2014

'Kho báu 993 tỷ USD' của tổng giám đốc lừa

Vờ có kho tiền xu USD cổ được sĩ quan quân đội giao, Tổng giám đốc Trần Văn Một và đồng bọn kêu gọi nhiều người góp vốn kinh doanh tiền, chiếm đoạt 3,9 tỷ đồng.



VKSND Tối cao vừa ra cáo trạng quyết định truy tố Trần Văn Một (Tổng giám đốc Công ty Hoàng Ngân kiêm Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty CP quốc tế Phương Bắc Việt, tỉnh Lạng Sơn); Tống Văn Biên (ở TP HCM) và Đèo Văn Nghĩa (trú tỉnh Lai Châu) về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.


Theo cáo trạng, không có khả năng tài chính nhưng Một lập Công ty Hoàng Ngân đăng ký 43 ngành nghề kinh doanh. Một mời ông Phan Viết Ngọ làm Phó tổng giám đốc và đề cử một số chức danh khác.


Cuối tháng 2/2011, Một cho ông Ngọ xem bản thảo hợp đồng chuyển đổi tiền “USD xu cổ”, rồi phân công một số cá nhân chuẩn bị tiếp nhận số USD cổ này. Một trao đổi với ông Ngọ về “kho tiền Cô-oét” do một sĩ quan cấp tướng trong quân đội giao cho mình tiếp nhận. Một còn cho ông Ngọ xem tài liệu về tiền USD cổ với nhiều loại mệnh giá khác nhau, được scan, in trên giấy A4 và giới thiệu các loại tiền này có ở kho báu 993 tỷ USD…


Cùng thời điểm này, Một biết Tống Văn Biên có nguồn cung cấp “xu USD cổ”. Đang có nhu cầu tìm kiếm hiện vật để tạo niềm tin với ông Ngọ và những người khác nên Một gặp Biên và được giới thiệu về đồng xu cổ có mệnh giá 10.000 USD, sản xuất năm 1923.


Nguồn gốc số tiền xu này là của Đèo Văn Nghĩa. Trong thời gian trốn truy nã về tội Làm, tàng trữ, vận chuyển, lưu hành tiền giả, Nghĩa sang Trung Quốc và biết có mối mua số “xu USD cổ” trị giá 72 tỷ USD nên mang về Việt Nam 4 đồng tiền mẫu, đưa cho Biên để tìm người tiêu thụ. Một và Biên biết loại xu này không có hàm lượng vàng, không có giá trị lưu hành nhưng vẫn bảo nếu Một lấy một thùng 360 xu thì đặt cọc trước 500 triệu đồng…


Tin “kế hoạch kinh doanh” của Một, ông Ngọ nhiều lần chi phí cho việc đi lại, ăn ở hết hàng chục triệu đồng. Khi thấy Một mang đồng mẫu “xu USD cổ” về, ông Ngọ về quê huy động 460 triệu đồng đưa cho Một để thực hiện chương trình hoán đổi tiền “USD cổ”.


Một cho biết nếu chi khoảng 1,6 tỷ đồng để lấy một thùng “xu USD” đưa vào Ngân hàng Nhà nước làm mẫu cho Cục dự trữ liên bang Mỹ (FED) kiểm tra sẽ được Ngân hàng Nhà nước ứng trước 2 tỷ đồng… Trước đó, Một cũng đã “nổ” với ông Ngọ về việc cơ quan an ninh tài chính tiền tệ đang mang theo 200 tỷ đồng để làm đối ứng thanh toán tiền cổ nếu khai thác được “kho báu” đang trôi nổi tại Việt Nam….


Theo nhà chức trách, với thủ đoạn trên, từ tháng 2/2011 đến đầu năm 2012, Một đã chiếm đoạt tiền vay, vốn góp của 10 cá nhân, tổng cộng hơn 3,9 tỷ đồng. Trong vụ án này, Một giữ vai trò chính, còn Biên và Nghĩa có hành vi giúp sức.


Sai phạm của các bị can sẽ được xét xử tại TAND Hà Nội.


Theo Công an nhân dân




'Kho báu 993 tỷ USD' của tổng giám đốc lừa

Nữ giám đốc lập hồ sơ khống chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng của ngân hàng


Do làm ăn thua lỗ, nữ giám đốc đã chỉ đạo nhân viên lập hồ sơ khống, qua đó chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng của một ngân hàng rồi cao chạy xa bay…



TAND TP Hà Nội vừa tuyên án chung thân đối với Đồng Thị Bích Hồng (SN 1968, ở tỉnh Thái Nguyên, Giám đốc Cty Cổ phần Sản xuất và thương mại Tây Sơn, Hà Nội) về 2 tội danh Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.


Cáo buộc từ cơ quan công tố cho hay, Cty Cổ phần Sản xuất và thương mại Tây Sơn (gọi tắt Cty Tây Sơn) được thành lập từ năm 2002, do Hồng làm Giám đốc.


Theo đăng ký kinh doanh, Cty chuyên sản xuất, buôn bán giấy, lương thực, thực phẩm… Năm 2010, Cty Tây Sơn ký hợp đồng hợp tác thương mại với Cty TNHH Thương mại quốc tế và dịch vụ siêu thị Big C tại Việt Nam (tạm gọi Big C). Theo thỏa thuận, Cty Tây Sơn sẽ là nhà cung cấp hàng hóa cho Siêu thị Big C Thăng Long và Hải Phòng.


Tháng 5/2010, Ngân hàng TMCP Á Châu (ACB) chi nhánh Hà Nội đã ký hợp đồng hạn mức bao thanh toán với Cty Tây Sơn, với nội dung, ACB Hà Nội sẽ bao thanh toán cho Cty Tây Sơn 14 tỷ đồng, trong thời hạn 12 tháng. Đổi lại, Cty Tây Sơn phải đảm bảo bằng các khoản phải thu của Cty Tây Sơn tại Siêu thị Big C, trị giá hơn 15 tỷ đồng.


Sau một thời gian hoạt động, đến giữa năm 2010, Cty Tây Sơn làm ăn thua lỗ, dẫn đến mất khả năng thanh toán. Hồng chỉ đạo nhân viên lập khống 15 hóa đơn giá trị gia tăng, thể hiện Cty Tây Sơn bán bánh kẹo cho Big C Hải Phòng và Thăng Long, với số tiền hơn 29 tỷ đồng và dùng chính tài liệu khống này để giải ngân tại ACB.


Theo kết quả điều tra, từ ngày 31/5 đến ngày 2/8/2010, vị nữ giám đốc Cty Tây Sơn đã được Ngân hàng ACB (Chi nhánh Hà Nội) giải ngân hơn 10 tỷ đồng. Có số tiền trên, Hồng đã chiếm đoạt và tiêu dùng cá nhân hết.


Trong một diễn biến khác, từ năm 2008 đến 2009, Hồng đã vay của 2 cá nhân số tiền hơn 17 tỷ đồng cùng hơn 3 tỷ tiền bán hàng khác, sau đó bỏ trốn khỏi nơi cư trú. Với hành vi này, bà Hồng bị truy tố tội danh Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, số tiền hơn 20 tỷ đồng.


Liên quan đến vụ án, Cơ quan điều tra Bộ Công an xác định còn có các cá nhân khác có trách nhiệm liên đới. Đơn cử, bà Phạm Thị Cẩm Ly (Giám đốc Phòng giao dịch ACB Hoàng Quốc Việt, Hà Nội) cùng các nhân viên đã giải ngân hơn 10 tỷ đồng cho Cty Tây Sơn.


Cơ quan chức năng xác định, do thủ tục giải ngân trong nghiệp vụ bao thanh toán của ACB có nhiều kẽ hở, nên các cán bộ ngân hàng không kiểm tra được tình hình kinh doanh của Cty Tây Sơn… Quá trình giải ngân, bà Ly cùng thuộc cấp không có động cơ vụ lợi, do vậy cơ quan chức năng chỉ đề xuất xử lý hành chính.


Xem xét toàn diện vụ án, HĐXX tuyên tù chung thân bị cáo Đồng Thị Bích Hồng về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tù chung thân về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, tổng hợp hình phạt là tù chung thân.



Tiền phong




Nữ giám đốc lập hồ sơ khống chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng của ngân hàng

Tỷ phú Nga dành cả gia tài làm từ thiện

Mới đây, tài phiệt của Nga Vladimir Potanin (ảnh) đã quyết định hiến tặng gần hết khối tài sản khoảng 14 tỷ USD để làm từ thiện.


Trước đó, Potanin đã quyết định dành gần hết khối tài sản của mình để tiến hành các hoạt động từ thiện không chỉ ở Nga mà còn ở nhiều quốc gia khác trên thế giới. Việc làm này của ông được sự ủng hộ hết mình từ gia đình, đặc biệt là từ các con của ông.


V. Potanin có 3 người con, 2 trai, 1 gái và có thể ông chỉ để lại cho họ rất ít tài sản thừa kế vì theo ông “Một triệu đô la có thể giúp nhiều người có được học vấn ưu tú, tìm việc mưu sinh và gây dựng sự nghiệp, nhưng với các con tôi, 1 triệu đô la có thể giết chết chúng và tước đi cơ hội trải nghiệm cuộc sống này”.


Năm 2013, theo thống kê của Forbes, V.Potanin là doanh nhân đứng thứ 7 trong những người giàu nhất hành tinh với khối tài sản khoảng 14,3 tỷ USD, là chủ tịch Tập đoàn Interros, công ty khai thác mỏ Norilsk Nickel, ProfEstate Group, công ty chuyển phát nhanh quốc tế Interpost…


ANTĐ/Itar-tass



Tỷ phú Nga dành cả gia tài làm từ thiện

Mất tiền triệu vì nạp tiền khuyến mãi

Lừa nạp tiền điện thoại di động là chiêu thức không mới nhưng vẫn có nhiều người bị dính bẫy.


Nếu trước đây, đối tượng lừa đảo trực tuyến thường đánh cắp tài khoản Yahoo, Facebook, thậm chí số điện thoại người dùng, để dụ dỗ người thân, bạn bè của họ nạp thẻ cào thì nay chúng còn tinh vi hơn khi lập ra nhiều website giả mạo để đánh lừa người dùng.


Lập website lừa nạp tiền


Chiều 5/2, trong lúc đang lướt Facebook, chị Dương (ngụ quận 7, TP HCM) tìm thấy 1 website mang tên vienthongfpt.nazuka.net thông báo khuyến mãi tới 200% cho các loại thẻ nạp từ 100.000 đồng trở lên của các mạng ĐTDĐ Viettel, MobiFone và Vinaphone kèm dòng lưu ý: “Chương trình khuyến mãi mừng năm mới của Tập đoàn FPT bắt đầu từ ngày 4-2 đến ngày 5-2”. Thấy thời gian khuyến mãi không còn nhiều, chị Dương vội mua 3 tấm thẻ cào mỗi thẻ trị giá 500.000 đồng để nạp cho các thành viên trong gia đình.


Làm theo hướng dẫn của trang web nhưng đợi mãi không thấy hồi âm. Chị Dương thoáng nghĩ có điều gì đó không ổn nhưng tin do FPT là một tập đoàn lớn nên chị cố đợi thêm. Đến 23 giờ cùng ngày, chị Dương bấm máy gọi đến tổng đài hỗ trợ người dùng của FPT, nhân viên giải đáp thắc mắc cho biết hoàn toàn không có chương trình khuyến mãi nào như vậy cả. Tiếp tục gọi đến tổng đài của cả 3 nhà mạng Viettel, MobiFone và Vinaphone nhưng tất cả đều khẳng định họ không có chương trình khuyến mãi nào lên đến 200%. Sáng hôm sau, chị Dương vào lại trang web này đã thấy đổi tên thành vienthongbank.nazuka.net, riêng nội dung khuyến mãi vẫn y ngày hôm trước, ngoại trừ phần thời gian được đổi mới hơn bắt đầu từ ngày 6-2 đến 7-2.


Không riêng gì chị Dương mà nhiều người do nhẹ dạ cả tin, cứ tưởng FPT khuyến mãi nhân dịp đầu Xuân chỉ 1 ngày duy nhất nên đã dính bẫy lừa của kẻ xấu.


Rất khó ngăn chặn


Trao đổi với phóng viên, bà Đoàn Đỗ Ngọc Phi, Trưởng Phòng Truyền thông Công ty Cổ phần VNG, cho biết thủ đoạn mà đối tượng lừa đảo trực tuyến hiện nay thường sử dụng là lập trang web có tên miền và giao diện gần giống với website của các công ty cung cấp dịch vụ như FPT, VTC, VNG… rồi tung chương trình khuyến mãi ảo để lừa người nạp thẻ cào điện thoại. Những trang web giả mạo không bao giờ giống địa chỉ chính thức mà chỉ bắt chước tương tự rồi thêm hay bớt 1 – 2 ký tự. Nếu không tinh ý, người dùng rất dễ mắc bẫy.


“Cách tốt nhất để không bị dính bẫy là phải cảnh giác, không đăng nhập vào những trang web có chương trình khuyến mãi khủng” – bà Phi khuyên.


Trước đó, nhà mạng Vinaphone, MobiFone, Viettel nhiều lần cho biết các chương trình khuyến mãi nạp tiền đều thực hiện theo quy định đã được cơ quan chức năng cho phép và chỉ khuyến mãi đến 50% mệnh giá nạp tiền. Do đó, những chiêu khuyến mãi nạp 100%, 200% trở lên, khách hàng phải hết sức cảnh giác.


Theo các chuyên gia an ninh mạng, sở dĩ bọn lừa đảo trực tuyến vẫn có đất sống là do tâm lý thích được tặng tiền, quà của người dùng. Đây là trò lừa không mới, dựa trên sự phát triển của internet và mạng xã hội. Nếu không cảnh giác sẽ còn nhiều người rơi vào bẫy mỗi ngày.


Ngoài những trang web giả mạo lừa đảo người tiêu dùng, kẻ gian còn lập nhiều website khác như “hack thẻ ĐT”, “hack thẻ game” yêu cầu người dùng nhập mã thẻ nạp số điện thoại để “hack” và nhận 200% giá trị thẻ nạp. Đây thực chất là trò bịp chứ không hề có một phương thức hack thẻ nạp của nhà mạng nào cả.



Người lao động



Mất tiền triệu vì nạp tiền khuyến mãi

4 thg 2, 2014

Thủ tục cấp Giấy xác nhận tình trạng hôn nhân?

Thủ tục cấp Giấy xác nhận tình trạng hôn nhân?


Trả lời câu hỏi:


Điều 67, Nghị định số 158/2005/NĐ-CP của Chính phủ quy định về thủ tục cấp xác nhận tình trạng hôn nhân như sau:


1. Người yêu cầu cấp Giấy xác nhận tình trạng hôn nhân phải nộp Tờ khai (theo mẫu quy định).


Trong trường hợp người yêu cầu cấp Giấy xác nhận tình trạng hôn nhân đã có vợ, có chồng, nhưng đã ly hôn hoặc người kia đã chết, thì phải xuất trình trích lục bản án/Quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án về việc ly hôn hoặc bản sao giấy chứng tử. Quy định này cũng được áp dụng đối với việc xác nhận tình trạng hôn nhân trong Tờ khai đăng ký kết hôn


Sau khi nhận đủ giấy tờ hợp lệ, Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc viên chức Lãnh sự ký và cấp cho đương sự Giấy xác nhận tình trạng hôn nhân (theo mẫu quy định).


Trường hợp cần phải xác minh, thì thời hạn xác minh là 5 ngày.


2. Việc cấp Giấy xác nhận tình trạng hôn nhân theo quy định tại Chương này phải được ghi vào Sổ cấp Giấy xác nhận tình trạng hôn nhân để theo dõi.


3. Giấy xác nhận tình trạng hôn nhân có giá trị 6 tháng, kể từ ngày xác nhận.


Nguon www.canvaytien.net




Thủ tục cấp Giấy xác nhận tình trạng hôn nhân?

Có được phép lấy tài sản của người khác để trừ nợ?

Tôi có vay tiền của một người, tới hạn trả tiền tôi vẫn chưa thanh toán được. Người đó đã tới nhà tôi, dọa nạt, tự ý lấy tài sản của tôi để trừ nợ. Xin hỏi người đó làm vậy có được pháp luật cho phép.


Trả lời câu hỏi:


Quan hệ vay nợ giữa bạn và người cho vay là quan hệ vay nợ thuộc đối tượng điều chỉnh của luật dân sự phải được giải quyết trên cơ sỏ sự thoả thuận của các bên. Khi không thoả thuận, thống nhất được về biện pháp giải quyết tranh chấp, một bên hoặc các bên có quyền khởi kiện ra Toà án để được Toà án giải quyết theo quy định của pháp luật.


Như vậy, người đó tự ý lấy tài sản của gia đình bạn để trừ nợ mà không có sự đồng ý của bạn là trái pháp luật, hành vi đã có dấu hiệu của Tội cướp tài sản quy định tại Điều 133, Bộ luật hình sự, cụ thể như sau:


“Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm.” (Khoản 1 Điều 133 BLHS).


Nguon : www.canvaytien.net




Có được phép lấy tài sản của người khác để trừ nợ?

2 thg 2, 2014

Cảnh giác: Bỗng dưng trở thành con nợ?!

Anh Minh tá hỏa khi nhận được giấy vay mượn nợ thiếu bà P. số tiền 400 triệu đồng. Anh Minh khẳng định, giấy vay mượn trên chữ ký chính xác là của anh, nhưng đã được ngụy tạo.


Ngày 28/1, Tòa án nhân dân huyện Bến Cát (tỉnh Bình Dương) đã hoãn phiên xử vụ kiện hy hữu trong việc tranh chấp vay mượn nợ. Theo trình bày của bên bị đơn, ngày 21/4/2013, anh Nguyễn Trọng Minh (ngụ huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương) đang đi làm ăn ở xa địa phương.


Ở nhà, chị Phạm Thị Minh (vợ anh Minh) bỗng dưng được bà N.T.P. ghé thăm và đưa tờ giấy vay tiền. Nội dung thể hiện, ngày 13/11/2012, anh Minh có đứng tên vay của bà số tiền 400 triệu đồng.


Giấy vay nợ của bà P đưa cho chị Minh là bản photocopy. Bà P yêu cầu chị Minh phải trả dứt số nợ trên vì đã đến hạn. Chị Minh hoảng hốt liền gọi điện thoại cho chồng để hỏi rõ sự tình. Đến ngày 25/4/2013, anh Minh về nhà nhận tờ giấy vay tiền của bà P thì phát hiện có nhiều điểm nghi vấn.


Anh Minh thừa nhận, nét chữ ký trên tờ giấy được cho là ký vay của bà P. đúng là của anh. Tuy nhiên, tờ giấy vay mượn đã thể hiện nhiều điểm vô lý. Toàn bộ chữ viết trong giấy vay mượn từ nội dung cho đến hình thức đều do bà P. soạn thảo và viết. Người làm chứng trong giấy vay mượn tiền cũng chính là chồng của bà P.



Đến ngày hôm sau, anh Minh hẹn bà P. để đối chất về sự việc vay tiền trên. Bà P. đến, nhưng buổi hẹn gặp vẫn chưa thể làm rõ trắng – đen của sự việc. Qua câu chuyện, anh Minh lờ mờ hiểu ra nguyên nhân vì đâu có chữ ký của anh trong giấy vay mượn này.


Cách đó vài tháng, anh Minh có thành lập công ty tư nhân. Trong quá trình làm các thủ tục, giấy tờ, anh Minh đã ủy quyền cho ông H.V.T thay mặt để hoàn tất thủ tục thành lập. Lúc này, anh T có nói anh Minh ký khống vào vài tờ giấy A4 để làm thủ tục cho thuận lợi. Từ đó, những tờ giấy trên đã lọt vào tay của bà P khiến anh Minh bỗng dưng trở thành con nợ.


Sự việc diễn ra vẫn chưa đến hồi kết thì bà P đã gửi đơn khởi kiện anh Minh lên Tòa án nhân dân huyện Bến Cát (tỉnh Bình Dương). Trải qua nhiều đợt hòa giải, anh Minh vẫn khẳng định giấy vay mượn nợ trên do bà P. ngụy tạo. Bà P. thì xác tín rằng, anh Minh có vay của bà số tiền 400 triệu đồng và chính tay bà P. đã viết giấy vay mượn tiền để anh Minh ký.


Luật sư Nguyễn Kiều Hưng, Giám đốc hãng luật Giải phóng cho biết:


Theo quy định tại Điều 471 Bộ luật Dân sự năm 2005: “Hợp đồng vay tài sản là sự thoả thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nếu có thoả thuận hoặc pháp luật có quy định.”


Bộ luật Dân sự không yêu cầu cụ thể về hình thức của hợp đồng vay tài sản, do đó giao dịch vay tài sản có thể được thực hiện bằng lời nói, bằng văn bản hoặc bằng hành vi cụ thể.


Như vậy, hợp đồng trên của ông Minh với bà P có chữ ký của các bên là phù hợp với quy định về mặt hình thức. Tuy nhiên, hình thức không phải là yếu tố quyết định hiệu lực của hợp đồng vay tiền.


Giao dịch dân sự nói chung và hợp đồng vay tiền nói riêng chỉ có hiệu lực nếu được giao kết một cách hợp pháp.


Còn theo quy định tại Điều 122 Bộ luật Dân sự, hợp đồng vay tiền có hiệu lực khi có đủ các điều kiện: “Các bên tham gia giao dịch có năng lực hành vi dân sự; mục đích và nội dung của hợp đồng vay tiền không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội. Nếu hợp đồng vay tiền có mục đích và nội dung vi phạm điều cấm của pháp luật, trái đạo đức xã hội thì hợp đồng đó vô hiệu”.


Một vấn đề nữa, người tham gia giao dịch hoàn toàn tự nguyện và hợp đồng vay tiền phải được ký kết dựa trên sự tự nguyện, ý chí chủ quan của các bên tham gia. Nếu hợp đồng được xác lập không dựa trên ý chí tự nguyện của một trong các bên thì hợp đồng đó vô hiệu.


Bộ luật Dân sự quy định các trường hợp giao dịch vô hiệu do vi phạm ý chí của chủ thể: “Giao dịch dân sự vô hiệu do giả tạo (Điều 129); Giao dịch dân sự vô hiệu do bị nhầm lẫn (Điều 131); Giao dịch dân sự vô hiệu do bị lừa dối, đe dọa (Điều 132); Giao dịch dân sự vô hiệu do người xác lập không nhận thức và làm chủ được hành vi của mình (Điều 133)”.


Tóm lại, hợp đồng vay tài sản có thể được thực hiện bằng lời nói, bằng văn bản hoặc bằng hành vi cụ thể. Để xác định hợp đồng vay tiền có hiệu lực hay không cần dựa trên cơ sở hợp đồng có được giao kết hợp pháp hay không.


Luật sư Nguyễn Kiều Hưng phân tích, theo trường hợp trên, nếu anh Minh chứng minh được những yếu tố để khẳng định giấy vay mượn trên là ngụy tạo thì hiển nhiên, Tòa án nhân dân huyện Bến Cát (tỉnh Bình Dương) sẽ tuyên hợp đồng trên là vô hiệu.


Theo petrotimes



Cảnh giác: Bỗng dưng trở thành con nợ?!

Vì sao UBND tỉnh và Sở KH-ĐT Quảng Nam bị kiện ra tòa?

Trong thời điểm cuối năm 2013, bất ngờ cả UBND tỉnh Quảng Nam và Sở Kế hoạch – Đầu tư của tỉnh này bị các doanh nghiệp kiện ra tòa án với lý do gây thiệt hại kinh tế cho doanh nghiệp.


Kiện vì quyết định thu hồi trại sâm


Theo đó, Công ty cổ phần Thương mại – Dược – Sâm Ngọc Linh Quảng Nam (tiền thân đây là doanh nghiệp 100% vốn nhà nước) đã gửi đơn khởi kiện UBND tỉnh Quảng Nam vì cho rằng, quyết định thu hồi tài sản trái luật gây thiệt hại lớn và mất việc làm của hàng trăm lao động. Theo đó, ngày 29/10/2013, UBND tỉnh Quảng Nam đã ban hành Quyết định số 3337/QĐ-UBND về việc thu hồi Trạm dược liệu Trà Linh giao về cho Trung tâm phát triển sâm và dược liệu Quảng Nam, vừa được UBND tỉnh thành lập vào tháng 10.


Theo công ty, quyết định thu hồi này là “không thấu tình đạt lý” và trái luật.


Năm 2001, Trạm dược liệu Trà Linh được UBND tỉnh Quảng Nam sáp nhập vào Công ty Dược vật tư y tế Quảng Nam.


Đến năm 2004, UBND tỉnh thông qua phương án cổ phần hóa công ty. Từ năm 2005, công ty chuyển thành công ty cổ phần 100% vốn tư nhân. Sau khi sáp nhập, Trạm dược liệu Trà Linh được Công ty cổ phần Dược vật tư y tế Quảng Nam đầu tư nuôi trồng và quản lý.


Ngày 23/5, Công ty cổ phần Dược vật tư y tế Quảng Nam được đổi tên thành Công ty cổ phần Thương mại – Dược – Sâm Ngọc Linh Quảng Nam (trụ sở ở đường Huỳnh Thúc Kháng, TP.Tam Kỳ, Quảng Nam).


Trong tất cả báo cáo, chứng từ tài chính, bảng cân đối tài sản công ty từ năm 2005 (năm cổ phần hóa) đến ngày 31/12/2012 đều ghi nhận tài sản cố định, công cụ lao động, các cây giống, sản phẩm chế biến từ sâm Ngọc Linh là tài sản của Công ty Dược – Sâm Ngọc Linh Quảng Nam.


Mặc dù là tài sản được xác định là của doanh nghiệp đã được cổ phần hóa. Tuy nhiên, UBND tỉnh Quảng Nam vẫn ra quyết định thu hồi nhưng không thỏa thuận, không bồi thường, không có lý do chính đáng, làm thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp.


Trả lời về việc doanh nghiệp kiện UBND tỉnh Quảng Nam ra tòa án để đòi lại trại sâm, ông Trần Anh Tuấn, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty bức xúc: “Gần 10 năm nay, trạm từ 2 ha đã phát triển lên 10 ha. Thế nhưng, UBND tỉnh không hề xem xét mà thu hồi toàn bộ tài sản, công sức của chúng tôi. Quyết định này không những trái luật mà còn thiếu đạo lý, đẩy doanh nghiệp vào bước đường cùng, gần 300 lao động của công ty sắp mất việc vì công ty không có nguyên liệu để tiếp tục sản xuất”.



Hiện Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam đã thụ lý đơn khởi kiện và yêu cầu các bên cung cấp các chứng cứ để tòa xem xét. Tuy nhiên, ngày 23/12, UBND tỉnh vẫn tiếp tục có thông báo yêu cầu tăng cường công tác quản lý và bảo vệ Trạm dược liệu Trà Linh nhằm thực hiện đúng quyết định 3337. Đồng thời, UBND tỉnh Quảng Nam đã chỉ đạo Sở Y tế và Trung tâm phát triển sâm Ngọc Linh và dược liệu Quảng Nam cử cán bộ lên tiếp quản; tiếp xúc, động viên, ký kết hợp đồng lao động với công nhân hiện đang làm việc tại trạm và thực hiện chi trả lương, chế độ chính sách… theo quy định của nhà nước.


Luật sư Bùi Bá Dũng, Trưởng văn phòng Luật sự Hoàng Hà – Đoàn Luật sự Quảng Nam, cho biết, việc người dân và doanh nghiệp đưa cơ quan công quyền ra tòa là dấu hiệu cho việc phát huy dân chủ và tinh thần thượng tôn pháp luật. “Chuyện thắng thua khi đi kiện là việc bình thường. Nhưng tôi tin rằng, khi người dân và doanh nghiệp có đầy đủ chứng cứ, họ sẽ thắng trong bất kỳ vụ kiện nào. Và cơ quan công quyền nếu làm sai cũng phải đền bù thiệt hại cho người dân”, ông Dũng thẳng thắn.


Bỗng dưng mất tiền tỷ vì chữ ký bị giả mạo


Cũng mới đây, bà Đoàn Phan Kim Đan (thường trú tại K84/15, đường 2/9, quận Hải Châu, TP.Đà Nẵng) kiện Sở Kế hoạch – Đầu tư Quảng Nam ra Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam vì sở này đã tạo “điều kiện” cho người khác chiếm đoạt tài sản của mình. Đơn của bà Đan đã được TAND tỉnh Quảng Nam thụ lý và tiến hành các bước theo qui định của tòa.


Theo đơn khởi kiện, bà Đan cho biết đã bị một số đối tượng trong Công ty CP Đ.H, chuyên sản xuất gạch ngói, đóng tại huyện Đại Lộc, Quảng Nam cấu kết, giả mạo chữ ký, tự chuyển nhượng 825.000 cổ phần của bà Đan với số tiền tương đương 8,25 tỷ đồng. Sự việc bại lộ, bà Đan mới nhận được “Chứng nhận đăng kinh doanh” – sửa đổi, bổ sung lần thứ 8 – không có ghi tên mình.


Tháng 4/2013, bà Đan đã khiếu nại Sở KH-ĐT Quảng Nam, tố cáo bị giả mạo chữ ký, và sở này đã cấp “Chứng nhận đăng kinh doanh” mới cho Công ty Đ.H là thiếu thủ tục, hồ sơ, sai quy định…


Tiếp nhận đơn thư khiếu nại, Sở KH-ĐT Quảng Nam cũng đã gửi hồ sơ trưng cầu giám định tại Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Quảng Nam xác định chữ ký. Kết luận của công an cho thấy chữ ký của bà Đan bị giả mạo.


Mặc dù phát hiện giả mạo chữ ký của bà Đan, nhưng đến nay Sở KH-ĐT Quảng Nam vẫn không thu hồi, huỷ bỏ “Chứng nhận đăng kinh doanh” mới cấp (lần thứ 8), tạo điều kiện cho người khác tiếp tục chiếm dụng, trục lợi trên cổ phần 8,2 tỷ đồng của bà Đan.


Bức xúc trước việc vô trách nhiệm trên, bà Đan đã đâm đơn ra tòa kiện Sở này đã tiếp tay cho các đối tượng chiếm đoạt tài sản của mình.


Như vậy, chỉ trong vòng chưa đầy một tháng cả Sở Kế hoạch – Đầu tư và UBND tỉnh Quảng Nam bị kiện ra tòa vì có liên quan đến các quyết định, văn bản của mình.


Petrotimes.vn



Vì sao UBND tỉnh và Sở KH-ĐT Quảng Nam bị kiện ra tòa?

Lời tiên tri rợn người của bà lão mù Vanga cho năm 2014


Bí ẩn đằng sau những lời tiên tri chính xác đến 100% của bà lão mù có tên Vanga về chiến tranh thế giới II, khủng bố ở Mỹ ngày 11/9/2001, thảm hoạ kép động đất và sóng thần năm 2011 ở Nhật Bản…



Lời tiên tri “sấm sét”


Ngày 11/3/2011, cả thế giới dường như bàng hoàng trước thảm hoạ kép xảy ra ở Nhật Bản. Một trận động đất cường độ 9,0 độ Richter kéo dài trong 2 phút với tâm chấn nằm sâu 10 km dưới Thái Bình Dương đã kéo theo dư chấn tạo nên cơn sóng thần cao tới 10 mét tấn công xứ sở hoa anh đào.


Cơn sóng thần khổng lồ này đã quất thẳng vào vùng bờ biển phía Đông Bắc Nhật Bản cuốn phăng đi tất cả mọi thứ nó gặp trên đường và khiến hàng chục thành phố duyên hải ngập chìm trong nước biển. Thêm vào đó, sự rò rỉ phóng xạ từ các nhà máy điện hạt nhân Fukushima I và Onagawa đã đưa nước Nhật bước vào cuộc khủng hoảng tồi tệ nhất kể từ sau Chiến tranh thế giới II với số người chết và mất tích nhiều không thể kể viết.


Thảm hoạ thiên tai đột ngột và khủng khiếp ấy lại càng gây xôn xao thế giới khi có thông tin cho rằng nó đã được báo trước từ một nhà tiên tri mù có tên Vanga. Mặc dù đã mất vào năm 1996, nhưng bà đã đưa ra những lời dự đoán của mình về tương lai, trong đó bà nói về năm 2011 như sau: “Do những trận mưa phóng xạ nên ở Bắc bán cầu, cả động vật lẫn thực vật đều sẽ bị tiêu diệt vào tháng 3 năm 2011”.


Đó quả là những lời tiên tri nói về thảm hoạ kép ở đất nước Nhật Bản. Và người ta bắt đầu tìm kiếm lại những lời tiên đoán trong quá khứ của bà lão mù này và vô cùng kinh ngạc trước mức độ chính xác của nó. Vanga là ai?


Bà Vanga tên thật là Vangelia Pandeva Dimitrova (31/11/1911- 11/8/1996), một nhà tiên tri đồng thời cũng là một người chuyên nghiên cứu về thảo dược. Những bí ẩn về nữ tiên tri mù xuất phát từ một cơn bão ập đến ngôi làng nơi bà Vanga, khi đó vẫn chỉ là một cô bé, sinh sống. Trận lốc xoáy đã nhấc bổng cô bé lên không trung và cuốn tới cánh đồng xa tít tắp. Sau nhiều nỗ lực tìm kiếm, dân làng thấy Vanga nằm bất tỉnh trong đám đất đá với 2 hốc mắt đã bị lấp đầy vì cát bụi.



Và Vanga bị mù từ đó, dù chữa trị bằng cách nào cũng không khỏi. Thế nhưng, may mắn thay, cũng kể từ đó, cô bé 16 tuổi Vanga đã có một “giác quan thứ sáu” vô cùng nhạy bén.


Theo lời kể của Vanga, bà có khả năng tiên tri siêu việt như vậy là do nhận được thông tin từ những hình nhân xa lạ tới từ hành tinh Vamphim mà người thường không thể nhìn thấy được. Nghe tưởng chừng như rất hoang đường nhưng khả năng tiên tri của bà lại được chứng thực và chính điều đó đã khiến bà trở thành nhà tiên tri đại tài của nhân loại, chỉ đứng sau Nostradamus.


Lật lại quá khứ


Trong quá khứ, bà Vanga cũng nhiều lần khiến cả nhân loại rùng mình khi tiên đoán chính xác thảm hoạ hạt nhân Chernobyl xảy ra vào năm 1986 hay tàu ngầm nguyên tử Kursh sẽ chìm trong nước vào năm 1980. Năm 1989, bà lão mù này cũng đưa ra dự đoán về một vụ khủng bố kinh hoàng: “Đáng sợ! Đáng sợ! Những anh em sinh đôi của nước Mỹ sẽ ngã xuống sau khi bị những con chim sắt tấn công”. Lời tiên tri này của bà dần rơi vào quên lãng chỉ cho tới khi hai toà tháp đôi của Trung tâm Thương mại Thế giới tại thành phố New York, Mỹ bị khủng bố tấn công.


Trước đó, bà cũng đã từng tiên đoán nhiều sự kiện chính xác một cách kinh ngạc như ngày tháng vua Boris III (vua Bulgary) và lãnh tụ Stalin qua đời. Nhiều người kể rằng Adoft Hitler cũng đã từng đến gặp Vanga. Ông ra về với vẻ mặt tái mét và rầu rì nhưng không ai biết là vì lý do gì. Không lâu sau, Hitler tự tử dưới hầm và Chiến tranh thế giới II kết thúc. Tiên đoán cho 2014 và 2016


Trước khi qua đời, nữ tiên tri lỗi lạc này cũng đã tiên đoán, đến năm 2014 “đã số người dân sẽ bị mụn nhọt, ung thư da và những chứng bệnh khác về da”. Nhiều nhà phân tích cho rằng đây có thể là hậu quả của hàng loạt chiến tranh hoá học diễn ra ở Syria trong thời gian qua. Tiếp đó, đến năm 2016, “châu Âu sẽ trở nên trống vắng”.


Theo VTCNews



Lời tiên tri rợn người của bà lão mù Vanga cho năm 2014